Международная организация в форме компании
Правовая природа БМР ставит юристов в тупик с 1930 года. Банк был учреждён как акционерное общество на основании специальной швейцарской хартии. У него есть акционерный капитал, акционеры, общее собрание акционеров и совет директоров, и он публикует финансовую отчётность, составленную по принципам, сопоставимым с принципами коммерческих банков. Вместе с тем он создан международным договором между государствами, который обязывает Швейцарию гарантировать его существование и иммунитеты по международному праву. Кроме того, его членами являются публичные учреждения. Сегодня БМР определяет себя как международное финансовое учреждение, принадлежащее центральным банкам — его членам. Федеральный совет Швейцарии рассматривает его как международную организацию для целей права принимающего государства.1
Наиболее ясный ответ на этот вопрос дал арбитражный трибунал, разрешивший в 2002 и 2003 годах спор о частных акционерах, который рассматривается ниже. Он постановил, что БМР, несмотря на форму акционерного общества, является международной организацией, учреждённой договором и подчиняющейся международному праву. Швейцарское право о компаниях применяется к нему лишь в той мере, в какой на него ссылаются Устав и гаагские документы. Поэтому права его акционеров должны определяться прежде всего этими документами и общими принципами международного права. Этот вывод имел конкретные последствия: он позволил трибуналу оценить правомерность принудительного выкупа частных акций с точки зрения международного права и определил стандарт компенсации.2
Гибридная форма имеет практические преимущества. Корпоративная структура даёт БМР гибкость банка: он может принимать депозиты, инвестировать их, получать прибыль и выплачивать дивиденды акционерам, не завися от бюджетных взносов правительств. Статус международной организации защищает его от национальной юрисдикции и делает его приемлемым для центральных банков, которые не стали бы размещать свои резервы в коммерческом банке, подчинённом законам одного государства. Поскольку членами БМР являются центральные банки, он отстоит от правительств на одну ступень, что даёт ему независимость, которой Международный валютный фонд и Всемирный банк, чьими членами являются государства, в той же степени не обладают.3
Примечания
- О правовой природе БМР как международной организации по международному праву, учреждённой в форме акционерного общества, см. Устав БМР, ст. 1; Соглашение о штаб-квартире 1987 года, ст. 1; а также частичное решение по делу Reineccius et al. v. Bank for International Settlements, Постоянная палата третейского суда, 22 ноября 2002 г., п. 108 и сл. Ссылки на пункты требуют проверки. ↩
- Reineccius et al. v. Bank for International Settlements, Постоянная палата третейского суда, частичное решение от 22 ноября 2002 г., о правовой природе БМР и праве, применимом к отношениям с его акционерами. Выводы требуют сверки с опубликованным решением. ↩
- О независимости БМР от правительств и его финансировании за счёт собственных банковских доходов см. Годовой отчёт БМР, раздел об управлении и финансовой отчётности; сравнительный взгляд на международные финансовые учреждения см. в литературе по праву международных организаций. Требует проверки. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.