Выбор права, подсудность и арбитраж
Поскольку применимое право определяет, какие из описанных выше правил толкования применяются, его выбор является важнейшим отдельным решением в многоязычном договоре. В швейцарском суде выбор права регулируется Законом о международном частном праве (PILA). Статья 116 позволяет сторонам выбрать право, применимое к их договору, прямо или с достаточной определённостью из условий договора или обстоятельств. При отсутствии выбора статья 117 отсылает к праву государства, с которым договор наиболее тесно связан; таковым предполагается государство обычного места пребывания или места нахождения стороны, которая должна осуществить характерное исполнение. Язык договора — одно из обстоятельств, которые суд может учитывать при определении того, был ли сделан молчаливый выбор, однако сам по себе он такого выбора не устанавливает.1
Швейцария не связана Регламентом «Рим I», который регулирует право, применимое к договорным обязательствам, в судах государств — членов Европейского союза, за исключением Дании. Немецкий или французский суд, рассматривающий спор, применит «Рим I», а базельский суд — PILA. В большинстве коммерческих дел оба режима приводят к сходным результатам, поскольку оба уважают автономию сторон и используют характерное исполнение в качестве коллизионной привязки по умолчанию. Они различаются в деталях, прежде всего в отношении потребительских и трудовых договоров и в подходе к сверхимперативным нормам. Сторонам, которые могут предвидеть, в каком государстве будет разрешаться спор, следует проверить как международное частное право этого государства, так и применимое материальное право.2
Пророгационные соглашения между сторонами в Швейцарии и Европейском союзе регулируются Луганской конвенцией 2007 года, вступившей в силу для Швейцарии 1 января 2011 года. Статья 23 Конвенции позволяет сторонам договориться о компетенции судов договаривающегося государства при соблюдении формальных требований. Конвенция также обеспечивает признание и приведение в исполнение вынесенных решений в других договаривающихся государствах. Соединённое Королевство после выхода из Европейского союза подало заявку на присоединение к Конвенции, однако эта заявка не получила согласия Союза. Поэтому решения между Швейцарией и Соединённым Королевством признаются на основании национального права и двусторонних договорённостей, что делает арбитраж привлекательным для договоров между базельскими компаниями и английскими контрагентами.3
Насколько известно на момент написания, Швейцария не ратифицировала Гаагскую конвенцию о соглашениях о выборе суда 2005 года, участниками которой являются Европейский союз и Соединённое Королевство. Не присоединилась она и к Гаагской конвенции о судебных решениях 2019 года. В швейцарских судах пророгационные соглашения, не подпадающие под действие Луганской конвенции, регулируются статьёй 5 PILA, которая требует заключения соглашения в письменной форме или в иной форме, позволяющей доказать его текстом. Поэтому составителям не следует исходить из того, что выбор английских или швейцарских судов будет исполнен в другом государстве на основании многосторонней конвенции.4
Арбитраж — предпочтительный способ разрешения споров для многих международных договоров, заключаемых в Базеле, отчасти потому, что он позволяет сторонам выбрать язык разбирательства. Международный арбитраж с местом в Швейцарии регулируется главой 12 PILA, пересмотренной с 1 января 2021 года. Пересмотр подтвердил, что процессуальные документы в Федеральный верховный суд по жалобам на арбитражные решения могут подаваться на английском языке. Швейцарский регламент международного арбитража (Swiss Rules of International Arbitration), который с 2021 года администрирует Swiss Arbitration Centre, предусматривает, что при отсутствии соглашения сторон язык разбирательства определяет состав арбитража. Торговая палата Базеля была в числе палат, чьи арбитражные учреждения в 2004 году объединились в Swiss Chambers' Arbitration Institution — предшественника Swiss Arbitration Centre.5
Хорошо составленная арбитражная оговорка для многоязычного договора определяет место арбитража, например Базель, регламент, число арбитров и язык арбитража. Она может добавлять, что документы на немецком или французском языке могут представляться без перевода, что экономит расходы, если арбитры и представители сторон владеют этими языками. Место арбитража в Базеле ставит разбирательство под надзор Федерального верховного суда и даёт сторонам доступ к кантональным судам для обеспечительных мер и, при необходимости, назначения арбитров. В Базеле меньше специалистов по арбитражу, чем в Цюрихе и Женеве, однако его приграничное расположение и многоязычие местного юридического сообщества делают его естественным местом арбитража для споров между швейцарскими, немецкими и французскими сторонами.6
Примечания
- Ст. 116 и 117 Закона о международном частном праве Швейцарии (PILA, SR 291). Требует проверки. ↩
- Regulation (EC) No 593/2008 of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I). Требует проверки. ↩
- Конвенция о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам, Лугано, 30 октября 2007 г., действующая для Швейцарии с 1 января 2011 г., ст. 23. О заявке Соединённого Королевства на присоединение см. сообщения Европейской комиссии 2021 года. Актуальность требует проверки. ↩
- Гаагская конвенция от 30 июня 2005 г. о соглашениях о выборе суда; Гаагская конвенция от 2 июля 2019 г. о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам. Ст. 5 PILA. Статус ратификации обеих конвенций Швейцарией требует проверки. ↩
- Ст. 176–194 PILA в редакции, действующей с 1 января 2021 г.; о документах на английском языке см. ст. 77 п. 2bis Закона о Федеральном верховном суде (BGG, SR 173.110). Swiss Rules of International Arbitration (2021), положение о языке арбитража. Об истории Swiss Chambers' Arbitration Institution см. её публикации. Требует проверки. ↩
- О выборе Базеля в качестве места арбитража и роли кантональных судов согласно ст. 356 CPC и ст. 179 и 183 PILA см. швейцарскую литературу по арбитражу. Требует проверки. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.