От лицензии подражателя к патенту как активу
В части D было описано, как базельская красильная промышленность выросла в стране, где химические изобретения не пользовались патентной защитой. Там же было показано, как Федеральный закон о патентах 1888 г. исключил химические процессы, поскольку их нельзя было представить в виде модели, и как Швейцария под давлением Германии распространила защиту на химические процессы в 1907 г.1 Защита химических и фармацевтических веществ как таковых появилась лишь с пересмотром Закона о патентах, вступившим в силу в 1978 г., — в тот же период, когда Швейцария присоединилась к европейской патентной системе.2 За девяносто лет базельская промышленность прошла путь от положения, при котором отсутствие патентов было конкурентным преимуществом, к положению, при котором патенты стали самыми ценными активами на её балансах.
В настоящей главе интеллектуальная собственность рассматривается как финансовый предмет. Фармацевтический патент — это законное право, предоставляемое государством, однако для владеющей им компании патент прежде всего является правом требования на будущий поток доходов, защищённый от конкуренции в течение ограниченного времени. Объём и срок этой защиты определяют цену, которую система здравоохранения платит за лекарство, и роялти, которое лицензиат выплачивает университету. Они также влияют на оценку биотехнологической компании в раунде финансирования и в конечном счёте на налоговую базу кантона Базель-Штадт. Поскольку финансовая ценность лекарства сосредоточена в годах эксклюзивности, правила, определяющие начало и окончание эксклюзивности, напрямую влияют на денежные потоки, отражаемые в отчётности базельских концернов, и на готовность инвесторов финансировать новые компании.
Глава построена в три этапа. Сначала описывается правовая архитектура защиты в Швейцарии — от Закона о патентах и Европейской патентной конвенции до дополнительных охранных свидетельств и эксклюзивности данных по Закону о терапевтических продуктах. Затем глава обращается к текущим дискуссиям о ценообразовании и доступе, рассмотреть которые обещали предыдущие части книги. Речь идёт о швейцарском регулировании цен, американском давлении на цены лекарств с 2025 г., дженериках и биосимилярах, а также о споре вокруг принудительных лицензий и отказа от патентных обязательств в период пандемии COVID-19. На третьем этапе, занимающем вторую половину главы, рассматриваются коммерческое использование интеллектуальной собственности в лицензионных сделках, её оценка и финансирование биотехнологических компаний, выросших вокруг крупных концернов в Базеле.
Примечания
- См. часть D, глава II, раздел «Патентный вопрос», с приведёнными там ссылками на федеральные законы о патентах 1888 и 1907 гг. Требует проверки. ↩
- Пересмотр Федерального закона о патентах на изобретения от 17 декабря 1976 г., вступивший в силу 1 января 1978 г., который ввёл защиту продуктов для химических веществ и отменил прежнее исключение; см. основные комментарии к швейцарскому патентному праву. Дата требует проверки. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.