Германское право: §§ 133 и 157 BGB и стандартные условия
Германское право содержит два общих положения о толковании. Параграф 133 Гражданского уложения требует при толковании волеизъявления выяснять действительную волю, не придерживаясь буквального смысла выражения. Параграф 157 предусматривает, что договоры толкуются так, как того требует добросовестность с учётом обычаев оборота. Немецкие суды объединяют эти два положения в метод, который начинается с формулировки, учитывает обстоятельства заключения договора и интересы сторон и ищет объективный смысл с точки зрения разумного адресата. Как и в швейцарском праве, общее понимание сторон имеет приоритет перед расходящейся с ним формулировкой. Немецкие суды также применяют принцип falsa demonstratio non nocet.1
Немецкие суды используют также восполняющее толкование — ergänzende Vertragsauslegung, — чтобы восполнить пробелы в договоре, задаваясь вопросом, о чём договорились бы стороны как честные контрагенты, если бы рассмотрели данный вопрос. Параграф 242 Гражданского уложения, обязывающий должника исполнять обязательство так, как того требует добросовестность, дополняет этот метод и отводит Treu und Glauben в германском праве роль, сопоставимую с её ролью в швейцарском праве. Поэтому иностранной стороне, подписывающей договор по германскому праву, следует ожидать, что суд вычитает в соглашении подразумеваемые обязанности по сотрудничеству, информированию и учёту интересов другой стороны, даже если письменный текст о них умалчивает.2
Решающее различие между германским правом и правом Швейцарии и Англии заключается в контроле стандартных условий сделок. Параграфы 305–310 Гражданского уложения подвергают общие условия сделок контролю включения в договор, неожиданности, неясности и содержания, который в модифицированной форме применяется и в отношениях между предпринимателями. Согласно параграфу 305c абзац 2, сомнения в толковании стандартных условий разрешаются против использующей их стороны. Согласно параграфу 307, условия недействительны, если они вопреки добросовестности ставят другую сторону в неразумно невыгодное положение. Параграф 307 абзац 1 предложение 2 добавляет, что неразумно невыгодное положение может возникнуть и из положения, которое не является ясным и понятным. Это требование прозрачности имеет прямые последствия для многоязычных договоров, поскольку условие, которое сторона не может понять на языке, на котором оно ей представлено, может не выдержать проверки на прозрачность.3
Широта германского понятия стандартных условий удивляет многие иностранные стороны. Условие считается стандартным, если оно было заранее сформулировано для использования в нескольких договорах. По мнению судов, достаточным может быть намерение использовать условие три раза. Условие исключается из контроля лишь в том случае, если оно было согласовано индивидуально, что требует, чтобы использующая сторона всерьёз вынесла условие на обсуждение и была готова его изменить. Поэтому многие условия в англоязычных шаблонах, используемых международными группами, при проверке немецким судом считаются стандартными, включая оговорки об ограничении ответственности, которые имели бы исковую силу в Англии или Швейцарии. Это одна из причин, по которым стороны трансграничных договоров иногда избегают германского права, — тенденция, вызвавшая в Германии дискуссию о реформе контроля стандартных условий в отношениях между предпринимателями.4
Немецкие суды ведут разбирательство на немецком языке, как предусматривает параграф 184 Закона о судоустройстве. Если документы составлены на иностранном языке, суд может распорядиться об их переводе в соответствии с Гражданским процессуальным уложением. Закон об укреплении Германии как места правосудия, вступивший в силу в 2025 году, позволяет федеральным землям создавать коммерческие суды и коммерческие палаты, которые могут вести разбирательство на английском языке по определённым хозяйственным спорам. Баден-Вюртемберг, соседняя с Базелем земля, был в числе земель, проявивших интерес к коммерческим процессам на английском языке. Практическое значение этих судов для сделок в регионе Верхнего Рейна ещё предстоит оценить.5
Примечания
- §§ 133 и 157 Германского гражданского уложения (BGB). О методе толкования см. практику Федерального верховного суда Германии (BGH) и комментарии, например Palandt/Grüneberg и Münchener Kommentar. Требует проверки. ↩
- § 242 BGB. Об ergänzende Vertragsauslegung см. практику BGH и комментарии к § 157 BGB. Требует проверки. ↩
- §§ 305–310 BGB, в частности § 305c абз. 2 и § 307 абз. 1 предл. 2 BGB. О применении к договорам между предпринимателями см. § 310 абз. 1 BGB и практику BGH. Требует проверки. ↩
- Об определении стандартных условий сделок и требовании индивидуального согласования по § 305 абз. 1 BGB см. практику BGH. О дискуссии о реформе в отношении договоров между предпринимателями см. немецкую юридическую литературу и позиции предпринимательских объединений. Актуальность требует проверки. ↩
- § 184 Закона о судоустройстве (GVG). § 142 абз. 3 Гражданского процессуального уложения Германии (ZPO) о назначении перевода. О Justizstandort-Stärkungsgesetz и коммерческих судах см. федеральное законодательство 2025 года и законодательство земель о его применении. Актуальность требует проверки. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.