Языковые оговорки и преимущественная версия
Договор может быть составлен только на одном языке, на одном языке с переводами для удобства или в двух или более редакциях, которые стороны подписывают одновременно. Самое простое решение — единственная аутентичная редакция, а переводы готовятся для информации и прямо объявляются не имеющими юридической силы. При таком решении риск недопонимания сосредоточивается на стороне, которая не владеет языком договора, и поэтому ей следует защитить себя, получив независимую консультацию на своём языке. На практике одноязычный договор на английском языке является стандартной формой международных сделок с участием базельских компаний.1
Если обеим сторонам нужна версия на своём языке, они могут подписать две редакции и объявить одну из них преимущественной. Типичная оговорка гласит, что договор составлен на английском и немецком языках, что обе редакции обязательны и что в случае любого расхождения между ними преимущественную силу имеет английская редакция. Оговорка кажется простой, но порождает собственные вопросы. Суду предстоит решить, что считается расхождением, достаточно ли простого различия в оттенках смысла и действует ли преимущественная редакция и там, где второстепенная редакция яснее или отражает то, что стороны в действительности обсуждали. По швейцарскому праву, которое отдаёт приоритет действительной общей воле сторон, оговорка о преимущественном языке сама является элементом толкования. Она не мешает суду прийти к выводу, что обе стороны понимали термин в смысле второстепенной редакции.2
Иногда стороны объявляют две или более редакции равно аутентичными. Такое решение уважает равенство сторон и их языков, чем и объясняется его популярность в публично-правовых соглашениях, международных договорах и некоторых совместных предприятиях. В частных договорах оно рискованно, поскольку оставляет открытым вопрос о том, что происходит при расхождении редакций. Международное право выработало для таких случаев правила, которые рассматриваются в заключительных разделах этой главы, а Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА содержат диспозитивное правило для договоров, составленных в двух или более равно аутентичных языковых редакциях. Согласно статье 4.7 Принципов, при расхождении между редакциями предпочтение отдаётся толкованию в соответствии с той редакцией, на которой договор был первоначально составлен. Это правило указывает на редакцию, которая с наибольшей вероятностью выражает достигнутую сторонами договорённость, поскольку остальные редакции обычно являются её переводами.3
Риск противоречащих друг другу редакций особенно велик, когда перевод готовится поздно, лицами, не участвовавшими в переговорах, и в условиях нехватки времени перед подписанием. Даже тщательный переводчик не всегда может найти эквивалент юридического термина. Перевод, выбирающий ближайшее слово в языке перевода, может привнести понятие, которое составители вовсе не имели в виду. Поэтому опытные составители договоров рассматривают языковую оговорку как часть более широкого процесса. Они заранее решают, какая версия будет рабочей, синхронизируют перевод с каждым изменением в ходе переговоров и поручают проверку перевода юристу, квалифицированному в применимом праве и владеющему обоими языками.4
Языковая оговорка должна охватывать и документы, следующие за договором. Уведомления, отчёты, сертификаты, требования о платеже по гарантии и документы, составляемые в ходе спора, порождают те же вопросы, что и сам договор. Хорошо составленная оговорка устанавливает, что все уведомления и сообщения по соглашению должны направляться на языке договора, что документы на другом языке должны сопровождаться переводом и какая версия имеет преимущественную силу, если перевод неточен. Если договор предусматривает арбитраж, язык разбирательства следует указать отдельно, поскольку арбитражные регламенты оставляют этот выбор сторонам и составу арбитража, как показано ниже.5
Примечания
- О языковых оговорках в международных договорах см. практическую литературу о стандартных оговорках (boilerplate), например комментарии к типовым оговоркам в международных коммерческих договорах. Конкретные названия требуют проверки. ↩
- О действии оговорок о преимущественном языке по швейцарскому праву см. комментарии к ст. 18 Обязательственного кодекса Швейцарии (CO) и литературу о толковании многоязычных договоров. Требует проверки. ↩
- UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2016, ст. 4.7 («Linguistic discrepancies») и официальный комментарий. Требует проверки. ↩
- О практическом управлении рисками перевода в ходе договорных переговоров см. практическую литературу о юридическом переводе и составлении договоров. Требует проверки. ↩
- О языковых положениях для уведомлений и сопутствующих документов см. стандартные образцы типовых оговорок в международных договорах. Требует проверки. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.