Юридический гуманизм и обновление юриспруденции
Гуманистическое движение преобразило изучение права. Средневековые юристы изучали римское право через глоссы и комментарии, накопившиеся с XII века. Они применяли его к проблемам своего времени методом, который мало учитывал исторический контекст текстов. Юристы-гуманисты, начиная с итальянца Андреа Альчиато и француза Гийома Бюде, стремились восстановить подлинные тексты римского права, понять их в историческом и филологическом контексте и очистить от наслоений средневекового толкования. Это движение, известное как юридический гуманизм или mos gallicus («французский метод»), нашло сторонников в Базеле и в соседнем Фрайбурге, где преподавал Ульрих Зазиус.1
Бонифаций Амербах, учившийся у Зазиуса во Фрайбурге и у Альчиато в Авиньоне, стал ведущим юристом-гуманистом Базеля. Как профессор римского права, городской юрист и советник совета он сочетал гуманистический подход к текстам с практическими потребностями города. Его правовые заключения по многим вопросам публичного и частного права показывают юриста, который использовал учёность гуманистов для решения конкретных задач. Одной из таких задач был вопрос о проценте, вновь поставленный Реформацией. Амербах писал заключения о правомерности процентов и рент, которые рассматриваются в главе IV.
Наследие юридического гуманизма прослеживается в швейцарской правовой традиции, которая сочетает уважение к тексту с вниманием к его цели и контексту. Гражданский кодекс Швейцарии 1907 года, как известно, предписывает судье в случае отсутствия нормы в законе решать дело по правилу, которое он установил бы как законодатель.2 Это положение, которым восхищаются компаративисты всего мира, выражает доверие к рассуждению судьи, коренящееся в гуманистической традиции понимания права как разумного порядка.
Примечания
- О юридическом гуманизме (mos gallicus), его представителях Альчиато, Бюде и Зазиусе и его рецепции в Базеле через Бонифация Амербаха см. литературу по истории правовой науки. Требует проверки. ↩
- П. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Швейцарии (SR 210): при отсутствии нормы суд решает в соответствии с обычным правом, а при отсутствии обычного права — в соответствии с правилом, которое он установил бы как законодатель. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.