Непрозрачность на примере: спор Бувье — Рыболовлев
Самой широко освещавшейся иллюстрацией вопросов, которые порождают свободные порты, является многолетний спор между швейцарским арт-дилером и предпринимателем в сфере хранения Ивом Бувье и российским бизнесменом Дмитрием Рыболовлевым. Бувье создал бизнес в области логистики и хранения произведений искусства с участием в свободных портах Женевы, Люксембурга и Сингапура. На протяжении примерно десяти лет он участвовал в приобретении ряда значительных произведений для компаний, связанных с Рыболовлевым. Узнав о ценах, полученных продавцами, Рыболовлев заявил, что Бувье действовал в качестве его агента и скрывал существенные наценки. Бувье настаивал на том, что действовал как независимый дилер, вправе самостоятельно устанавливать цены перепродажи.1
Спор повлёк разбирательства в Монако, Швейцарии, Сингапуре, Франции и США. Ряд этих разбирательств был прекращён или разрешён в пользу ответчиков, включая, по сообщениям прессы, уголовные производства в Монако и Женеве. В январе 2024 года присяжные в Нью-Йорке отклонили иски, предъявленные компаниями Рыболовлева к аукционному дому, участвовавшему в некоторых продажах. Пресса сообщала, что в конце 2023 года Бувье и Рыболовлев урегулировали оставшиеся споры. Ни один суд не вынес окончательного вывода о мошенничестве со стороны Бувье, который неизменно отрицал какие-либо нарушения.2
Для настоящей главы это дело имеет значение лишь как иллюстрация структурных особенностей. Оно показало, насколько стороны сделки стоимостью в сотни миллионов могут оставаться в неведении относительно цен, уплаченных на других звеньях цепочки. Оно также показало, что правовая квалификация посредника как агента или как дилера определяет его обязанности. Наконец, оно показало, как произведения могут годами храниться в свободных портах, в то время как право собственности на них переходит через компании в нескольких юрисдикциях. Спор внёс вклад в дискуссию, приведшую к ужесточению правил ведения описей и к распространению обязанностей по противодействию отмыванию денег на операторов свободных портов в Европейском союзе.3
Примечания
- О споре между Ивом Бувье и Дмитрием Рыболовлевым с 2015 года см. материалы международной прессы и опубликованные решения судов Монако, Швейцарии, Сингапура и США. Изложенные позиции соответствуют сообщениям о каждой из сторон. Подлежит проверке. ↩
- О прекращении производств в Монако и Женеве, вердикте присяжных в Южном округе Нью-Йорка в январе 2024 года в пользу аукционного дома и сообщённом урегулировании между сторонами в конце 2023 года см. материалы международной прессы. Актуальность подлежит проверке. ↩
- Об использовании спора Бувье — Рыболовлев в научной и политической дискуссии о регулировании посредников на арт-рынке и свободных портов см. исследование TAX3 (2018) и юридическую литературу об агентских отношениях на арт-рынке. Подлежит проверке. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.