Провенанс и произведения искусства, похищенные при национал-социализме
Провенанс — это документально подтверждённая история владения произведением от момента его создания до настоящего времени. На протяжении бо́льшей части XX века он был предметом научного интереса и имел значение для коллекционеров главным образом потому, что выдающийся провенанс повышал цену. С конца 1990-х годов он стал правовым и этическим вопросом первостепенной важности. Причина — систематическое разграбление, конфискация и вынужденная продажа произведений искусства, принадлежавших еврейским коллекционерам и другим преследуемым лицам в Германии и оккупированных странах в 1933–1945 годах. Многие из этих произведений после войны поступили на арт-рынок. Некоторые прошли через Швейцарию, другие осели в государственных и частных собраниях, приобретших их добросовестно.1
На Вашингтонской конференции по активам эпохи Холокоста в декабре 1998 года сорок четыре государства, включая Швейцарию, одобрили Washington Conference Principles on Nazi-Confiscated Art. Одиннадцать принципов призывают к выявлению конфискованных произведений, открытию архивов, публикации информации и поиску довоенных владельцев и их наследников. Если такие владельцы найдены, принципы призывают принять меры для достижения «справедливого и честного решения». Принципы не имеют обязательной юридической силы. Тем не менее они сформировали практику музеев и торговли, поскольку прежде всего государственные учреждения не могут легко игнорировать стандарт, одобренный их собственным правительством.2
Терезинская декларация июня 2009 года, принятая сорока семью государствами на Пражской конференции по активам эпохи Холокоста, подтвердила и расширила Вашингтонские принципы. Она призвала государства применять их к произведениям, находящимся как в государственном, так и в частном владении, и признала, что продажи под давлением также могут требовать справедливого и честного решения. В марте 2024 года, к двадцатипятилетию Вашингтонских принципов, группа государств одобрила передовую практику их применения, которая, среди прочего, уточняет, как следует оценивать вынужденные продажи. Швейцария участвовала в этих процессах. Актуальность подлежит проверке.3
В Швейцарии Федеральное ведомство культуры в 1999 году создало контактный пункт по вопросам похищенного искусства (Anlaufstelle Raubkunst). Он консультирует музеи, коллекционеров и заявителей и с 2016 года финансово поддерживает исследования провенанса в швейцарских музеях. В 2023 году Федеральный совет принял решение о создании независимой комиссии по исторически обременённому культурному наследию, которая может выносить необязательные рекомендации в спорах о произведениях с проблемной историей. По данным правительства, комиссия должна охватывать как культурные ценности, похищенные при национал-социализме, так и предметы из колониальных контекстов. Её практика покажет, как общие принципы применяются в швейцарских делах. Актуальность подлежит проверке.4
Примечания
- О разграблении и вынужденных продажах произведений искусства при национал-социализме и последующем обороте этих произведений см. Lynn H. Nicholas, The Rape of Europa (1994), и Jonathan Petropoulos, Art as Politics in the Third Reich (1996). Подлежит проверке. ↩
- Washington Conference Principles on Nazi-Confiscated Art (3 декабря 1998 г.), одобрены 44 государствами, включая Швейцарию. Подлежит проверке. ↩
- Terezin Declaration (30 июня 2009 г.); Best Practices for the Washington Conference Principles on Nazi-Confiscated Art (март 2024 г.), опубликованы Государственным департаментом США. Актуальность подлежит проверке. ↩
- О контактном пункте по вопросам похищенного искусства при Федеральном ведомстве культуры (с 1999 года), федеральном финансировании исследований провенанса в музеях (с 2016 года) и независимой комиссии по исторически обременённому культурному наследию см. публикации Федерального ведомства культуры и Федерального совета. Даты и актуальность подлежат проверке. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.