Ориентиры для наблюдения
Какой из этих сценариев становится более вероятным, покажут несколько ориентиров. В сфере регулирования наблюдателям следует следить за проектом Федерального совета, вынесенным на консультацию, о реализации конвенции Совета Европы, за развитием ожиданий FINMA и за окончательным графиком применения Регламента ЕС об ИИ (EU AI Act) к системам высокого риска.1 Что касается рынка, то концентрация поставщиков, цены на вычислительные мощности и производительность открытых моделей, таких как Apertus, покажут, набирает ли силу третий сценарий. Статистика производительности и занятости в финансовых услугах покажет, воплощается ли первый сценарий.
В самом Базеле наиболее непосредственными индикаторами роли города являются публикации и проекты БМР и Базельского комитета. Стандарт или свод принципов Базельского комитета в отношении ИИ укрепил бы первый сценарий, тогда как проекты Инновационного центра в области надзорных технологий указывали бы на второй. Частота и масштаб связанного с ИИ мошенничества, о котором сообщают Федеральное ведомство по кибербезопасности и банки, будут указывать на риск четвёртого сценария. Ни один из этих индикаторов не решит вопрос в одиночку, поэтому методология сценарного планирования рекомендует наблюдать за ними в совокупности и регулярно пересматривать исходные допущения.2
Примечания
- Состояние швейцарского проекта, вынесенного на консультацию, и цифрового омнибуса ЕС требует проверки по состоянию на осень 2026 г. ↩
- Об использовании ориентиров и ранних индикаторов в сценарном планировании см. Schwartz, The Art of the Long View, 1991, а также литературу по стратегическому форсайту. Требует проверки. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.