БМР после войны
Окончание войны не положило конец спорам вокруг БМР. Бреттон-Вудская резолюция с рекомендацией о его ликвидации оставалась в силе, и американское правительство добивалось её исполнения. Пока европейские центральные банки сопротивлялись, БМР вёл с союзниками переговоры о находившемся у него награбленном золоте. По соглашению 1948 г. БМР вернул союзникам количество золота, соответствовавшее награбленному золоту, полученному им от Рейхсбанка. Американское правительство, в свою очередь, сняло требование о ликвидации.1
Затем БМР нашёл новую роль в восстановлении Европы. В 1950 г. страны — члены Организации европейского экономического сотрудничества создали Европейский платёжный союз — многостороннюю клиринговую систему, позволявшую европейским странам сводить торговые балансы без дефицитных долларов. БМР выступал его агентом. Европейский платёжный союз способствовал либерализации европейской торговли и восстановлению конвертируемости европейских валют, достигнутому в 1958 г.2
В последующие десятилетия БМР поддерживал Бреттон-Вудскую систему фиксированных валютных курсов через золотой пул 1960-х годов и своп-соглашения между центральными банками, принимал у себя комитет управляющих центральных банков Европейского экономического сообщества, подготовивший Европейский валютный союз, а в 1974 г. учредил комитет, впоследствии ставший Базельским комитетом по банковскому надзору. Эти события рассматриваются в части F. Институт, который Бреттон-Вудская конференция хотела упразднить, в течение одного поколения стал одним из центральных институтов международных финансов.
Примечания
- О переговорах между БМР и союзниками после войны, соглашении 1948 г. о возврате награбленного золота и отказе от требования ликвидации см. Toniolo, 2005. Подлежит проверке. ↩
- О Европейском платёжном союзе (1950–1958) и роли БМР как его агента см. Toniolo, 2005; литературу о европейской валютной интеграции. Подлежит проверке. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.