Бургундские войны и суд над Петером фон Хагенбахом

Читать PDF-версию (4 стр.)

Во второй половине XV века в области Верхнего Рейна доминировали амбиции герцога Бургундского Карла Смелого. Бургундские герцоги правили составным государством, простиравшимся от Нидерландов до Франш-Конте, и стремились соединить свои северные и южные владения, приобретя лежавшие между ними территории — Лотарингию и Эльзас. В 1469 г. габсбургский герцог Сигизмунд Австрийский, нуждавшийся в деньгах, по договору в Сент-Омере заложил Карлу Смелому свои владения в Эльзасе и Брайсгау за пятьдесят тысяч гульденов.¹ И вновь залог, данный обременённым долгами князем, передал права управления — на этот раз иностранной державе у самых ворот Базеля.

Карл назначил своим ландфогтом на заложенных территориях Петера фон Хагенбаха, эльзасского рыцаря, который правил жестоко, повышал налоги, вмешивался в торговлю верхнерейнских городов и угрожал их автономии. Города Верхнего Рейна — Базель, Страсбург, Кольмар и Селеста — образовали союз, Нижний союз, со швейцарскими конфедератами и герцогом Сигизмундом, который в 1474 г. выплатил залоговую сумму деньгами, авансированными городами, и вернул себе свои территории.² Выкуп залога на заёмные деньги, предоставленные городами, опасавшимися залогодержателя, — характерная операция политики XV века, в которой финансы и война были тесно переплетены.

Хагенбах был схвачен во время восстания в Брайзахе в 1474 г. и предан суду, составленному из судей городов союза и австрийских территорий. Его обвинили в убийствах, изнасилованиях, клятвопреступлении и других преступлениях, совершённых во время его правления. Он защищался, утверждая, что действовал по приказу своего господина, герцога Бургундского. Суд отверг эту защиту, осудил его и в мае 1474 г. казнил.³ Историки международного права называют процесс Хагенбаха одним из первых международных процессов по военным преступлениям, на котором судьи из нескольких юрисдикций судили должностное лицо иностранной державы за преступления против населения и отвергли ссылку на приказ начальника. Таким образом, Базель, направивший в суд своих судей, участвовал в событии, которое история международного уголовного права рассматривает как прецедент для трибуналов XX века.

Принцип, применённый брайзахскими судьями, — должностное лицо, совершающее преступления против населения, не может оправдываться ссылкой на приказ начальника, — пять столетий спустя стал краеугольным камнем международного уголовного права. Он был подтверждён в Уставе и приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге в 1945 и 1946 гг., закреплён в уставах международных уголовных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде и в Римском статуте Международного уголовного суда 1998 г., который Швейцария ратифицировала в 2001 г.⁴ С 2011 г. Уголовный кодекс Швейцарии (SCC) содержит положения о геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях. Швейцарские прокуроры могут преследовать такие преступления, совершённые за рубежом, если подозреваемый находится в Швейцарии.⁵

Эти нормы непосредственно касаются практики финансового центра. Активы, связанные с международными преступлениями, коррупцией иностранных должностных лиц или финансированием вооружённых конфликтов, могут находиться в швейцарских банках или храниться через швейцарские структуры. Их выявление, замораживание и конфискация требуют сотрудничества банков, прокуроров и иностранных органов власти. Применяемые Швейцарией санкционные режимы, нормы о противодействии отмыванию денег и процедуры возврата незаконных активов политически значимых лиц, которые рассматриваются в части E, образуют свод права, цель которого — не допустить, чтобы швейцарский финансовый центр стал убежищем для доходов от злоупотреблений того рода, за которые судили Хагенбаха. Basel Institute on Governance — независимая некоммерческая организация, основанная в Базеле в 2003 г., — специализируется на возврате активов и борьбе с коррупцией. Её International Centre for Asset Recovery консультирует государства по вопросам отслеживания и возврата похищенных активов.⁶ К нему мы вернёмся в части F.

Последовавшие за этим Бургундские войны 1474–1477 гг. закончились поражением и гибелью Карла Смелого. Конфедераты разбили его при Грансоне и Муртене в 1476 г., а в январе 1477 г. он пал при Нанси в бою против герцога Лотарингского и его швейцарских союзников. Бургундское государство распалось, его северные части перешли к Габсбургам благодаря браку Марии Бургундской с Максимилианом, будущим императором. Конфедераты захватили в бургундских лагерях огромную добычу, Burgunderbeute: гобелены, драгоценности, оружие, серебро и золото. Часть этой добычи, в том числе гобелены, хранится в Историческом музее Базеля и в других швейцарских музеях.⁷

Бургундские войны имели финансовое измерение, определявшее облик швейцарской экономики на протяжении трёх столетий. Победы конфедератов утвердили их репутацию лучшей пехоты Европы. Государи Европы, прежде всего король Франции, соперничали за их службу. Вербовка швейцарских наёмников, организуемая кантонами на основе соглашений с иностранными державами, стала одним из главных источников дохода Конфедерации. Иностранные державы выплачивали пенсии кантонам и влиятельным лицам, а наёмникам — жалованье. Эти выплаты приносили в страну значительные суммы. В части C рассматривается, как наёмничество способствовало накоплению капитала в швейцарских кантонах и формированию швейцарской элиты и как некоторые созданные им состояния впоследствии были вложены в банковское дело.

Примечания

1. О договоре в Сент-Омере (1469), по которому герцог Сигизмунд Австрийский заложил Карлу Смелому верхнерейнские владения, см. HLS, статья «Burgunderkriege». Сумма требует проверки. ↩
2. О Нижнем союзе (Niedere Vereinigung) 1474 г. между Базелем, Страсбургом, Кольмаром, Селеста и другими городами, о его союзе с конфедератами и герцогом Сигизмундом и о выкупе залога см. HLS, статьи «Niedere Vereinigung» и «Burgunderkriege». Требует проверки. ↩
3. О процессе над Петером фон Хагенбахом в Брайзахе (май 1474 г.) перед трибуналом из судей союзных городов и территорий и о его оценке в литературе по международному уголовному праву как раннего прецедента отказа в защите ссылкой на приказ начальника см. HLS, статья «Hagenbach, Peter von»; литературу по истории международного уголовного права. Требует проверки. ↩
4. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. (SR 0.312.1), ратифицирован Швейцарией 12 октября 2001 г.; ст. 33 о приказах начальника. О Нюрнбергском уставе (ст. 8) см. стандартную литературу по международному уголовному праву. Требует проверки. ↩
5. Ст. 264 и сл. Уголовного кодекса Швейцарии (SR 311.0) в редакции, действующей с 1 января 2011 г. (геноцид, преступления против человечности, военные преступления), и ст. 264m о юрисдикции в отношении деяний, совершённых за рубежом. Требует проверки. ↩
6. О Basel Institute on Governance (основан в 2003 г., ассоциированный институт Базельского университета) и его International Centre for Asset Recovery (ICAR, создан в 2006 г.) см. www.baselgovernance.org. Даты требуют проверки. ↩
7. О Burgunderbeute (бургундской добыче) и её хранении в швейцарских музеях, включая Historisches Museum Basel, см. HLS, статья «Burgunderbeute». Требует проверки. ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.