Федеральный патентный суд
До 2011 г. патентные споры в Швейцарии рассматривались кантональными судами, которые редко имели с ними дело и нередко не располагали судьями с технической квалификацией. Федеральный патентный суд, созданный Законом о патентном суде 2009 г., начал работу 1 января 2012 г.; его местопребывание — Санкт-Галлен.1 В первой инстанции он обладает исключительной юрисдикцией по гражданским искам о действительности и нарушении патентов. Связанные требования могут быть объединены. В его состав входят судьи с юридическим образованием и судьи с образованием в области естественных наук или инженерии, многие из которых работают по совместительству, будучи патентными поверенными или штатными юристами компаний.
Суд дал Швейцарии специализированную площадку, выдерживающую сравнение с патентными палатами Дюссельдорфа, Мюнхена и Гааги. С согласия сторон разбирательство может вестись на английском языке, хотя решение составляется на официальном языке, что делает суд доступным для международных фармацевтических участников споров.2 Апелляции подаются в Федеральный верховный суд в Лозанне, практика которого по изобретательскому уровню и толкованию формулы изобретения в большинстве отношений следует подходу «проблема — решение» Европейского патентного ведомства. Сравнительно короткие сроки разбирательства и возможность получения обеспечительных мер сделали суд значимой площадкой для споров между производителями оригинальных препаратов и производителями дженериков или биосимиляров.3
Примечания
- Bundesgesetz über das Bundespatentgericht (Patentgerichtsgesetz, PatGG) от 20 марта 2009 г., SR 173.41; суд начал работу 1 января 2012 г. в Санкт-Галлене. Требует проверки. ↩
- П. 3 ст. 36 PatGG об использовании английского языка в разбирательствах в Федеральном патентном суде с согласия суда и сторон. Требует проверки. ↩
- О практике Федерального патентного суда в отношении обеспечительных мер по фармацевтическим делам см. его опубликованные решения и годовые отчёты. Требует проверки. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.