Право ярмарки: договоры с экспонентами и допуск
Участие в ярмарке регулируется договором между организатором и экспонентом, который обычно состоит из заявочной формы, общих условий участия и специального регламента соответствующей ярмарки. По швейцарскому праву такие договоры являются смешанными и содержат элементы аренды площади, договора оказания услуг и, в зависимости от предлагаемых услуг, договора подряда. Их условия регулируют распределение площадей, уплату сборов, монтаж и демонтаж стендов, ответственность за ущерб, обязанности по страхованию, отказ от участия и последствия отмены самой ярмарки. Условия Art Basel, как правило, предусматривают применение швейцарского права и подсудность судам кантона Базель-Штадт.1
На ярмарке с отборочным комитетом особые вопросы возникают в связи с допуском экспонентов. Галерея, которой отказано в допуске, может лишиться доступа к коллекционерам и понести экономический ущерб. Поскольку Art Basel занимает доминирующее положение среди художественных ярмарок, отказ теоретически может порождать вопросы антимонопольного права, например вправе ли предприятие, занимающее доминирующее положение, отказаться от отношений с торговым партнёром без объективного обоснования в смысле статьи 7 швейцарского Закона о картелях. О спорах такого рода время от времени сообщалось, однако ярмарки, как правило, отстаивали свои процедуры отбора как основанные на объективных критериях качества. На практике у галереи, которой отказано в допуске, мало средств правовой защиты, поскольку суды неохотно пересматривают эстетические и коммерческие суждения.2
Отмена ярмарки во время пандемии стала практической проверкой этих договоров. Когда в 2020 году Art Basel и другие ярмарки были отменены, экспоненты потребовали вернуть сборы. Договоры, как правило, содержали оговорки о форс-мажоре, позволявшие организатору отменить ярмарку без ответственности за убытки, но оставлявшие открытым вопрос о возврате уже уплаченных сборов. Art Basel объявила, что вернёт бо́льшую часть сборов за отменённые ярмарки. В швейцарском праве доктрина невозможности исполнения по статье 119 Обязательственного кодекса Швейцарии (CO) в любом случае привела бы к возврату платежей за услуги, которые не могли быть оказаны, с учётом договорных положений.3
Примечания
- О правовой природе договоров с экспонентами по швейцарскому праву (смешанные договоры с элементами аренды, поручения и подряда по Обязательственному кодексу) и об оговорках о применимом праве и подсудности в регламенте Art Basel см. регламент для экспонентов Art Basel и швейцарскую литературу по договорному праву. Подлежит проверке. ↩
- О возможном применении статьи 7 Федерального закона о картелях и иных ограничениях конкуренции (Закон о картелях, CartA, SR 251) к отказам в допуске со стороны организаторов ярмарок, занимающих доминирующее положение, см. решения Швейцарской комиссии по конкуренции (COMCO) по торговым ярмаркам и литературу по антимонопольному праву. Подлежит проверке. ↩
- Об отмене Art Basel и других ярмарок в 2020 году, возврате сборов экспонентам и применении оговорок о форс-мажоре и статьи 119 Обязательственного кодекса Швейцарии (невозможность исполнения) см. пресс-релизы Art Basel и швейцарскую литературу по договорному праву. Подлежит проверке. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.