Правовая форма частного банка
Ранние частные банки были организованы как товарищества, в которых компаньоны лично и без ограничений отвечали по долгам фирмы. Эта неограниченная ответственность была сигналом доверия. Клиент, вносивший деньги в частный банк, знал, что компаньоны отвечают по обязательствам банка всем своим личным состоянием и поэтому имеют все основания управлять им осмотрительно. Неограниченная ответственность компаньонов была той гарантией, которую предлагал частный банк в отсутствие страхования вкладов, требований к капиталу и государственного надзора.
Обязательственный кодекс Швейцарии (CO), принятый в 1881 году и пересмотренный в 1911 году, предусматривал полное товарищество, Kollektivgesellschaft, в котором все компаньоны несут личную неограниченную ответственность, и коммандитное товарищество, Kommanditgesellschaft, в котором по меньшей мере один компаньон несёт неограниченную ответственность, а остальные — лишь в пределах своего вклада.1 После того как частные банки Базеля, Женевы и Цюриха приняли эти формы, термин частный банкир в швейцарском употреблении стал обозначать банк, компаньоны которого несут личную неограниченную ответственность.
Эта традиция сохранялась и в XXI веке. До 2014 года ряд виднейших частных банков Женевы, в том числе Pictet и Lombard Odier, были организованы как товарищества с неограниченной ответственностью компаньонов. В 2014 году они преобразовали свои операционные банки в корпорации, сославшись на необходимость приспособиться к международной экспансии своего бизнеса и требованиям иностранных регуляторов, но сохранив структуры товарищества на уровне группы.2 Швейцарский Закон о банках (BankA) по-прежнему признаёт особый статус частных банкиров, которые не привлекают средства публики и организованы как индивидуальные предприятия, полные товарищества или коммандитные товарищества.3
История неограниченной ответственности в частном банковском деле актуальна для современной дискуссии об управлении банками. После финансового кризиса 2008 года ряд комментаторов утверждал, что переход от товариществ с неограниченной ответственностью к корпорациям с ограниченной ответственностью поощрял чрезмерное принятие рисков, поскольку руководители корпоративных банков не несли убытков от своих решений. Швейцарское регулирование вознаграждения руководителей банков и нормы об ответственности высшего руководства, рассматриваемые в части E, представляют собой попытки восстановить часть той дисциплины, которую некогда обеспечивала неограниченная ответственность.
Примечания
- Ст. 552 и сл. CO (полное товарищество, Kollektivgesellschaft) и ст. 594 и сл. CO (коммандитное товарищество, Kommanditgesellschaft), SR 220. Требует проверки. ↩
- О преобразовании женевских частных банков Pictet и Lombard Odier в корпоративные структуры в 2014 г. с сохранением товариществ на уровне группы см. пресс-релизы банков и литературу о швейцарском частном банковском обслуживании. Требует проверки. ↩
- П. 1 ст. 1 и положения о частных банкирах в Законе о банках (SR 952.0) и Постановлении о банках; о статусе частных банкиров, не принимающих вклады от публики, см. стандартные комментарии. Требует проверки. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.