Оспариваемая олигархия
В начале XVIII века реальная власть принадлежала небольшому числу семей, господствовавших в Малом совете (Petit Conseil) и Совете двухсот (Conseil des Deux-Cents). Эти советы в значительной мере формировались путём кооптации, а Генеральный совет (Conseil général) граждан и буржуа видел, как сокращаются его прерогативы. Граждане и буржуа, отстранённые от управления, оспаривали такое развитие событий и требовали восстановления прав Генерального совета.
Первый кризис разразился в 1707 году. Член Совета двухсот Пьер Фатио поддержал требования граждан и выступил, в частности, за опубликование эдиктов и за тайное голосование. Движение было подавлено, а Фатио казнён.1 Этот эпизод показал решимость олигархии удержать власть и дал оппозиции мученика.
Второй кризис возник в 1730-е годы и касался, в частности, финансирования укреплений и взимания налогов без согласия Генерального совета. Напряжённость переросла в вооружённые столкновения. Франция и кантоны Цюрих и Берн выступили посредниками, и их посредничество привело в 1738 году к урегулированию, которое упорядочило полномочия советов и предоставило гражданам и буржуа определённые гарантии.2 Это урегулирование восстановило мир на целое поколение, но поставило женевскую конституцию под гарантию иностранных держав, которые могли ссылаться на это право, чтобы вмешиваться.
Государственный архив Женевы (Archives d’État de Genève) посвящает политическим волнениям XVIII века отдельную страницу, где прослеживаются эти эпизоды.3 У этих кризисов были политические, но также экономические и налоговые причины. Финансирование укреплений, косвенное налогообложение и доступ к ремёслам были для ремесленников и купцов конкретными вопросами. В центре требований стоял вопрос о налогах, устанавливаемых без согласия налогоплательщиков.
Ключевой момент. Женевские политические кризисы XVIII века противопоставили олигархию советов гражданам и буржуа, а затем натифам. Их ставки были одновременно политическими, налоговыми и экономическими. Посредничество 1738 года поставило конституцию Республики под гарантию иностранных держав, что открыло путь к последующим вмешательствам.
Примечания
- Dictionnaire historique de la Suisse (DHS; Исторический словарь Швейцарии), статья «Fatio, Pierre»: родился 7 ноября 1662 г. в Женеве, в 1707 г. выступал от имени буржуазии, требуя, в частности, «ежегодного созыва Генерального совета с правом решающего голоса»; приговорён Малым советом к смерти и «расстрелян во дворе тюрьмы Эвеше» 6 сентября 1707 г.; Archives d’État de Genève, «Genève 1707-1738». ↩
- Archives d’État de Genève, «Genève 1707-1738» (archives-etat-ge.ch): волнения, вызванные финансированием укреплений и компетенцией Генерального совета в налоговых вопросах, поддержка буржуа со стороны Жака-Бартелеми Микели дю Кре, день в августе 1737 г. «настоящей гражданской войны, унёсшей десять жизней»; посредничество Франции, Берна и Цюриха; Règlement de la Médiation, принятый в мае 1738 г., вернул Генеральному совету налоговые полномочия, открыл натифам доступ ко всем ремёслам и обеспечил «двадцать пять лет мира»; Dictionnaire historique de la Suisse (DHS), статья «Révolutions genevoises» («affaire du Tamponnement 1734–1738 гг.»). ↩
- Archives d’État de Genève, страница «Troubles politiques à Genève au XVIIIe siècle», archives-etat-ge.ch (дата обращения: сентябрь 2026 г.). ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.