Современные вызовы в арбитраже
Международный арбитраж сталкивается с рядом вызовов, непосредственно касающихся Женевы.
Во-первых, стоимость и продолжительность. Арбитражные разбирательства, задуманные как более быстрые и менее затратные, чем судебные процессы, в крупных делах стали долгими и дорогими. Учреждения ответили на это ускоренными процедурами, правилами, ограничивающими объём письменных представлений, и механизмами чрезвычайного арбитра.1
Во-вторых, прозрачность. Коммерческий арбитраж конфиденциален, что привлекательно для сторон, но вызывает критику, когда затрагиваются публичные интересы, в частности в инвестиционном арбитраже. Для последнего были приняты правила о прозрачности.2
В-третьих, санкции. Санкционные режимы, введённые с 2022 года, поставили новые вопросы перед арбитражами с участием сторон, находящихся под санкциями: способность учреждений администрировать разбирательство, оплата гонораров, исполнение решений и независимость арбитров. Швейцарским учреждениям пришлось адаптировать свою практику под надзором Государственного секретариата по экономике (SECO).3
В-четвёртых, технологии. Виртуальные слушания, получившие широкое распространение во время пандемии, электронный документооборот, а теперь и инструменты искусственного интеллекта преобразуют арбитражную практику. Женевские учреждения внедрили эти инструменты, заботясь при этом о безопасности данных и справедливости разбирательства.
В-пятых, наконец, многообразие состава арбитров. Состав арбитражных трибуналов, в котором долгое время доминировало небольшое число европейских и североамериканских практиков, является предметом усилий по расширению круга арбитров, в частности за счёт женщин и практиков из развивающихся стран. Женева как международный город располагает разнообразным кругом специалистов, что является её преимуществом.
| Вызов | Ответ швейцарских учреждений и швейцарского права |
|---|---|
| Стоимость и продолжительность | ускоренные процедуры, чрезвычайный арбитр, активное управление делом |
| Прозрачность | особые правила для инвестиционного арбитража, сохранение конфиденциальности в коммерческом арбитраже |
| Санкции | адаптация практики под надзором властей |
| Технологии | виртуальные слушания, электронный документооборот, правовые рамки для искусственного интеллекта |
| Многообразие | расширение круга арбитров |
Примечания
- Kluwer Arbitration Blog (2021): чрезвычайный арбитр введён в Swiss Rules при пересмотре 2012 г.; пересмотр 2021 г. сохранил порог для ускоренной процедуры на уровне CHF 1 млн и сделал общим правилом электронную подачу документов и слушания по видеосвязи. ↩
- ЮНСИТРАЛ (uncitral.un.org): Правила о прозрачности в контексте арбитражного разбирательства между инвесторами и государствами на основе международных договоров, применяемые с 1 апреля 2014 г.; Конвенция Организации Объединённых Наций о прозрачности (Маврикийская конвенция), принятая 10 декабря 2014 г., открытая для подписания в Порт-Луи 17 марта 2015 г. и действующая с 18 октября 2017 г., которая позволяет государствам распространить действие правил на ранее заключённые договоры. ↩
- Федеральный верховный суд, решение 4A_305/2025 от 13 марта 2026 г. (Lenz & Staehelin, комментарий от 23 апреля 2026 г.): швейцарские санкции против России являются сверхимперативными нормами, которые могут препятствовать исполнению арбитражного решения в Швейцарии (в данном случае решения LCIA, полученного ангольской компанией, на 41 процент принадлежащей российскому лицу под санкциями и контролируемой им), поскольку п. 2 ст. 15 Постановления об Украине запрещает предоставлять средства или экономические ресурсы лицам, находящимся под санкциями; требование считается отсроченным на весь период действия санкций, и в SECO может быть подано ходатайство об исключении. См. часть H. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.