Споры с африканскими партнёрами
Несмотря на все меры предосторожности, споры возникают, и их урегулирование имеет свои особенности. Договоры с африканскими государственными предприятиями и государствами ставят вопрос о суверенном иммунитете, который оговорки об отказе от иммунитета решают лишь несовершенно. Исполнение арбитражных решений и судебных актов в африканских странах неравномерно, несмотря на присоединение большинства из них к Нью-Йоркской конвенции. Пространство Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires (Организация по гармонизации предпринимательского права в Африке, OHADA) имеет собственный суд и собственный арбитражный центр, ценность которых для франкоязычных практиков описана в части J.1 Активы африканских государств за рубежом, в том числе в Швейцарии, могут быть арестованы кредиторами, имеющими арбитражные решения, в рамках процедур, хорошо знакомых женевским судам, как описано в части F.
Женевская практика рекомендует выбирать арбитраж в Женеве, Париже или Лондоне по известному применимому праву, предусматривать обеспечение за пределами страны — эскроу-счета, банковские гарантии, страхование политических рисков — и отдавать предпочтение переговорам, которым часто способствуют личные связи и женевские институты, прежде чем начинать любое разбирательство. Выигранный спор с африканским государством редко удаётся взыскать в полном объёме. Спор, которого удалось избежать благодаря согласованной реструктуризации, сохраняет отношения и доступ к рынку. Женевские трейдеры, реструктурировавшие долги Чада и Конго, о которых говорится в главе III, усвоили этот урок.
Примечания
- OHADA, «History» (ohada.org) и Wikipédia (fr), статья «Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires»: организация, «созданная договором от 17 октября 1993 г. в Порт-Луи (Маврикий), изменённым Квебекским договором от 17 октября 2008 г.», 17 государств-членов; Общий суд справедливости и арбитража с местонахождением в Абиджане — высшая инстанция по толкованию единообразных актов, при которой «действует институциональный арбитражный центр в соответствии с его Регламентом от 11 марта 1999 г.»; единообразный акт об арбитражном праве принят в Уагадугу 11 марта 1999 г.; Постоянный секретариат в Яунде, ERSUMA в Порто-Ново. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.