Швейцария и апартеид: открытое досье

Читать PDF-версию (2 стр.)

Отношения между Швейцарией и Южной Африкой эпохи апартеида составляют деликатную главу, которую исторические исследования осветили лишь частично. На протяжении десятилетий апартеида Швейцария отказывалась присоединяться к международным санкциям против южноафриканского режима, ссылаясь на свой нейтралитет и торговый универсализм. В то же время её банки и компании поддерживали с этой страной значительные экономические отношения, прежде всего в торговле золотом и в сфере финансирования.¹

В интервью, опубликованном Женевским университетом к двадцатой годовщине доклада Бержье, отмечается, что памятник Нельсону Манделе, открытый в Женеве в 2015 году, никак не упоминает о поддержке Швейцарией режима апартеида, что, по мнению опрошенных историков, свидетельствует о сохранении некоторых умолчаний.² Национальной исследовательской программе, посвящённой этим отношениям, в начале 2000-х годов помешали ограничения доступа к архивам, введённые в связи с судебными исками, поданными в США против компаний, которые вели дела с режимом.³

Эта тема касается женевского финансового центра в нескольких отношениях. Она показывает, что нейтралитет и торговый универсализм, на которые ссылались для обоснования отношений с любым режимом, подверглись испытанию со стороны системы, осуждённой международным сообществом. Она также показывает, что историческая ответственность может вновь всплыть, как было отмечено в части D применительно ко Второй мировой войне. Наконец, она побуждает задуматься о том, как финансовый центр сегодня подходит к отношениям со спорными режимами.

Примечания

1. Швейцарский национальный научный фонд, пресс-релиз от 27 октября 2005 г.: итоговый доклад Национальной исследовательской программы «Les relations entre la Suisse et l’Afrique du Sud» (Отношения между Швейцарией и Южной Африкой) (NRP 42+, 2000–2005, бюджет 2 млн швейцарских франков, под руководством Георга Крайса): «Швейцария не последовала этому движению, ссылаясь на свободу торговли», «швейцарская промышленность в широких масштабах обходила оружейное эмбарго», «администрации было известно о многочисленных незаконных и полузаконных сделках»; Sandra Bott, Bouda Etemad и Sébastien Guex, Les relations économiques entre la Suisse et l’Afrique du Sud durant l’apartheid (1945-1990), Лозанна, Antipodes, 2005: швейцарский импорт, возможно, составлял до 50%, а то и 80% производства золота в ЮАР (несколько сотен тонн в год), ведущая роль UBS в кредитовании, статистика импорта золота намеренно сделана неразборчивой. ↩
2. «Vingt ans après le rapport Bergier, beaucoup reste à explorer» (Двадцать лет спустя после доклада Бержье многое ещё предстоит исследовать), Женевский университет, 19 мая 2022 г. ↩
3. swissinfo.ch, 17 апреля 2003 г., «La Suisse verrouille ses archives sur l’apartheid» (Швейцария закрывает свои архивы об апартеиде): Федеральный совет приостановил доступ к делам Федерального архива, в которых названы компании, действовавшие в Южной Африке, поскольку Департамент финансов счёл, что свободный доступ «мог бы […] ослабить позицию обвиняемых швейцарских компаний» перед лицом коллективных исков, поданных в США с 2002 г. против примерно 80 компаний, в том числе UBS, Credit Suisse, Nestlé, Novartis, Sulzer и Schindler; реакция Георга Крайса; SNSF, 27 октября 2005 г.: эмбарго апреля 2003 г. затронуло пять из десяти проектов NRP 42+. ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.