Данные

Читать PDF-версию (2 стр.)

Natural Resource Governance Institute изучил 52 займа, обеспеченных ресурсами и предоставленных в период с 2004 по 2018 год, на общую сумму более 164 млрд долларов США, из которых 30 общей стоимостью 66 млрд долларов США пришлись на страны Африки к югу от Сахары.¹ Из займов, предоставленных этим странам, 53 процента сумм поступили от двух китайских государственных банков — China Development Bank и China Eximbank. Остальное было предоставлено в основном международными сырьевыми трейдерами, главным образом в Чаде, Республике Конго и Южном Судане.²

Исследование содержит ряд выводов. Две трети займов были предоставлены странам, управление ресурсами в которых оценивается как плохое или неудовлетворительное. Основная информация, например процентная ставка, была известна лишь в 19 из 52 случаев. Публичным был сделан лишь один контракт. Из 14 стран-получателей десять столкнулись с серьёзными долговыми проблемами после обвала цен на сырьё в 2014 году, причём займы, обеспеченные ресурсами, нередко существенно усугубляли эти трудности.³ Из одиннадцати соответствующих стран Африки к югу от Сахары восемь получили плохие или неудовлетворительные оценки по Resource Governance Index. Ангола, крупнейший африканский заёмщик, в свою очередь, оказалась втянута в коррупционное дело, связанное с её национальной нефтяной компанией.⁴ В Демократической Республике Конго обязательства по китайскому горнодобывающему проекту Sicomines составляли, по данным Международного валютного фонда, почти 40 процентов совокупного внешнего долга страны.⁵

Эти данные показывают, что трейдеры, ряд которых базируется в Женеве, вместе с китайскими банками являются основными поставщиками займов, обеспеченных ресурсами, в Африке. Они также показывают, что эти займы сосредоточены в странах с неустойчивым государственным управлением, где их непрозрачность наиболее велика, а их воздействие на долговую нагрузку — наиболее тяжело.

Примечания

1. Natural Resource Governance Institute, 2023, указ. соч. ↩
2. Natural Resource Governance Institute, 2023, указ. соч. ↩
3. Natural Resource Governance Institute, Prêts adossés à des ressources naturelles : pièges et potentiel (Resource-Backed Loans: Pitfalls and Potential), резюме, 2020 г.; Mongabay, 14 апреля 2020 г., указ. соч. ↩
4. Natural Resource Governance Institute, 2023, указ. соч. ↩
5. Natural Resource Governance Institute, 2023, указ. соч. ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.