Призвание 1541 года: договор между реформатором и городом

Читать PDF-версию (3 стр.)

В отсутствие Кальвина Женева пережила период нестабильности. Фракции противостояли друг другу. Отношения с Берном обострились из-за толкования договоров и прав Берна на некоторые территории.¹ Устройство Церкви оставалось незавершённым, а дисциплина, по мнению сторонников Реформации, оставляла желать лучшего. На рубеже 1540 г. в Совете взяла верх фракция, благосклонная к Кальвину, и город решил вернуть реформатора.

Кальвин колебался. Он опасался возвращения к уже пережитым конфликтам. В конце концов он согласился, выдвинув свои условия, и в 1541 г. вернулся в Женеву.² Возвращение состоялось в начале осени.³ Он сразу же представил Совету проект ордонансов об устройстве Церкви. После обсуждения и внесения поправок Церковные ордонансы были приняты в том же году.⁴

Возвращение 1541 г. можно рассматривать как договор между реформатором и городом. Город получил организатора, способного выстроить его Церковь, придать ей международную легитимность и стабилизировать общественный порядок, расшатанный двумя десятилетиями конфликтов. Кальвин получил учреждения, позволявшие ему исполнять свою миссию, прежде всего Консисторию, ведавшую дисциплиной. Каждая сторона сохранила свои прерогативы: Совет оставался суверенным, а Ордонансы были законом Республики; Церковь обрела собственную организацию, но подчинённую рамкам, установленным магистратами.

Этот компромисс не устранил напряжённости. В течение последующих четырнадцати лет Кальвин противостоял сильной оппозиции из старых женевских семей, неодобрительно смотревших на растущее влияние пасторов и беженцев. Лишь в 1555 г., после поражения этой оппозиции, положение Кальвина упрочилось.⁵ Хронология важна для экономической истории: согласно уже цитированному исследованию 2025 г., именно с 1555 г. начался более строгий контроль за ростовщическим кредитованием — в тот самый момент, когда набирала силу большая волна иммиграции.⁶

Ключевой вывод. Возвращение Кальвина в 1541 г. основывалось на компромиссе: Республика сохранила законодательный суверенитет, а Церковь получила собственную организацию, установленную гражданским законом — Церковными ордонансами. Этот компромисс на столетия определил отношения между публичной властью и нравственными институтами города и лёг в основу регулирования экономической практики, описанного в следующих главах.

Примечания

1. Archives d’État de Genève, «Première période (1517-1555)»: в январе 1537 г. Кальвин и Фарель представили «Статьи» об устройстве Церкви и потребовали присяги от граждан: «Эта первая попытка, однако, потерпела неудачу из-за сопротивления части граждан»; изгнание обоих реформаторов в апреле 1538 г.; Dictionnaire historique de la Suisse (DHS) (Исторический словарь Швейцарии), статья «Calvin, Jean»: «На Пасху 1538 г., после конфликтов по поводу совершения Вечери Господней […] Фарель и К. были изгнаны из Женевы»; Wikipedia (en), статья «John Calvin»: конфликт по поводу литургического сближения с Берном (пресный хлеб), отказ совершать Вечерю Господню, беспорядки, распоряжение Совета покинуть город. ↩
2. Статья «John Calvin», Wikipedia (en), указ. соч. ↩
3. Wikipedia (en), «John Calvin»: возвращение в Женеву 13 сентября 1541 г. с официальным эскортом; Церковные ордонансы приняты Советом 20 ноября 1541 г.; Dictionnaire historique de la Suisse (DHS), статья «Calvin, Jean»: решение о возвращении принято в 1540 г., в 1541–1542 гг. составлены три основополагающих документа. ↩
4. Статья «Calvin’s Geneva», Wikipedia (en), указ. соч., где Церковные ордонансы датируются 1541 г. ↩
5. Wikipedia (en), «John Calvin»: «1555 г.: поражение оппозиционной фракции (перринистов); власть Кальвина упрочена»; William G. Naphy, Calvin and the Consolidation of the Genevan Reformation, Manchester University Press, 1994 (переиздание: Westminster John Knox Press, 2003, ISBN 978-0-664-22662-6). ↩
6. Revue européenne des sciences sociales, 2025/1, с. 155 и сл., указ. аннотация. ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.