Писать, чтобы читали: ясный французский
Точность юридического французского языка не оправдывает недостатка ясности. Уже около двадцати лет федеральные и кантональные администрации применяют принципы ясного изложения: короткие предложения, наглядная структура, определённая терминология и отказ от ненужных архаизмов.1 Эти принципы в равной мере применимы к финансовым учреждениям. Мандат на дискреционное управление, договор об открытии счёта или информационное уведомление, составленные на ясном французском языке, уменьшают число недоразумений с клиентами, облегчают работу надзорных органов и укрепляют позицию учреждения в случае спора, поскольку суд толкует неясные положения против стороны, которая их составила.2
Франкоязычные клиенты из Африки и стран Магриба особенно чувствительны к этому качеству. Их местные консультанты, получившие подготовку в традиции континентального права, внимательно читают женевские документы и сравнивают их стиль со стилем французских и марокканских банков. Громоздкий документ, скроенный по английским образцам, воспринимается там как знак дистанции, тогда как ясный документ, написанный уверенным французским языком, читается как знак уважения. Поэтому ясный французский язык является для финансового центра столь же коммерческим, сколь и юридическим инструментом.
Примечания
- Федеральная канцелярия, страница «Technique législative» (bk.admin.ch): Директивы Конфедерации о законодательной технике (Directives de la Confédération sur la technique législative, DTL), доступные в электронном виде с 2016 г. вместе с шаблонами для каждого вида актов, призваны «обеспечивать единообразие и согласованность публикуемых актов»; канцелярия проверяет проекты в ходе внешних консультаций, консультаций с федеральными ведомствами, процедуры контроля качества Центра официальных публикаций («bon à tirer») и процедуры совместного доклада; см. также Précis de technique législative (bk.admin.ch). ↩
- Федеральный верховный суд, решение 4A_245/2024 от 24 июня 2025 г., представленное судебной системой Женевы (justice.ge.ch, «Quand une clause contractuelle ambiguë doit être interprétée en défaveur de son auteur»): неясное положение толкуется против стороны, которая его составила; это субсидиарное правило применяется лишь после установления действительной и общей воли сторон и толкования согласно принципу доверия; в данном деле положение о расторжении договора коммерческой аренды, допускавшее два разумных прочтения, было истолковано в пользу арендатора. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.