Статья 18 CO и толкование многоязычных договоров

Читать PDF-версию (3 стр.)

Толкование договоров по швейцарскому праву начинается со ст. 18(1) Обязательственного кодекса Швейцарии (CO). Её итальянский текст гласит: «Per giudicare di un contratto, sia per la forma che per il contenuto, si deve indagare quale sia stata la vera e concorde volontà dei contraenti, anziché stare alla denominazione od alle parole inesatte adoperate per errore, o allo scopo di nascondere la vera natura del contratto». (При оценке договора как по форме, так и по содержанию следует устанавливать действительную и общую волю сторон, не останавливаясь на неточных выражениях или наименованиях, которые они могли использовать по ошибке или с целью скрыть истинный характер соглашения.)¹ Федеральный верховный суд применяет эту норму в два этапа. Сначала он выясняет фактическую общую волю сторон (субъективное толкование). Если её установить невозможно, он толкует волеизъявления так, как каждая сторона могла и должна была их понимать добросовестно в данных обстоятельствах (объективное толкование согласно принципу доверия).² В многоязычном договоре языковые версии являются частью обстоятельств. Суд может прийти к выводу, что стороны разделяли значение одной из версий или что одна из сторон разумно могла понимать текст лишь через версию на своём языке.

Итальянское право следует сходному методу. Статья 1362 c.c. требует от судьи «indagare quale sia stata la comune intenzione delle parti e non limitarsi al senso letterale delle parole» и учитывать поведение сторон в целом, в том числе после заключения договора.³ Статья 1370 c.c. добавляет, что условия в стандартных формах, подготовленных одной стороной, в случае сомнения толкуются в пользу другой стороны. Швейцарское право приходит к аналогичному результату с помощью правила о неясности (regola dell'ambiguità, in dubio contra stipulatorem), которое Федеральный верховный суд применяет к общим условиям.⁴ Поэтому в обоих правопорядках неоднозначный перевод, подготовленный банком или профессиональной стороной, толкуется против этой стороны. Это главная причина, по которой банки в Лугано вкладывают средства в тщательную подготовку итальянских версий своей документации.

Расхождения в федеральном законодательстве и Федеральный верховный суд

Расхождения возникают как в договорах, так и в законах. Поскольку три языковые версии федеральных актов в силу ст. 14(1) Закона об официальных публикациях имеют одинаковую обязательную силу, ни одна версия не имеет автоматического преимущества. Федеральный верховный суд толкует расходящиеся версии, рассматривая их все в совокупности с историей, системой и целью нормы. Он отдаёт предпочтение версии, которая лучше всего выражает истинный смысл правила.⁵ Для италоязычного практикующего юриста этот метод имеет двоякое последствие. Он может ссылаться на итальянскую версию как на обязательное право, но не может полагаться только на неё, если немецкая и французская версии указывают в ином направлении, поскольку суд будет искать смысл, общий для всех трёх.

Закон о финансовых услугах (FinSA) даёт недавний пример расхождения, значимого для банков Лугано. Статья 9(2) FinSA в немецкой версии предусматривает, что Finanzdienstleister (поставщики финансовых услуг) бесплатно предоставляют своим розничным клиентам ключевой информационный документ до подписки или заключения договора. Итальянская версия — как в официальной публикации 2019 г., так и в действующем тексте — называет fornitori di strumenti finanziari (поставщики финансовых инструментов), выражение, которое Закон не определяет. Его собственные определения в ст. 3 говорят о fornitori di servizi finanziari (лит. d) и о produttori — лицах, создающих финансовые инструменты (лит. i).⁶ При изолированном прочтении итальянского текста можно решить, что обязанность возлагается на того, кто поставляет инструмент, что наводит на мысль о производителе или оференте, тогда как немецкий текст возлагает её на поставщика финансовой услуги. Система Закона, которая возлагает обязанность подготовить документ на производителя в ст. 58(1), а обязанность его передать — на поставщика услуг в ст. 9(2), подтверждает немецкое прочтение. Таким образом, юрист из Тичино, консультирующий только по итальянской версии, может ввести клиента в заблуждение относительно того, кто должен передать документ.

Примечания

1. CO, ст. 18(1), итальянский текст по адресу https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-18-22.html; английская передача следует неофициальному английскому переводу Федеральной канцелярии, воспроизведённому на той же странице. ↩
2. Устоявшаяся практика Федерального верховного суда начиная с BGE 132 III 268, consid. 2.3.2, и BGE 138 III 659, consid. 4.2.1. ↩
3. Brocardi.it, «Art. 1362 Codice civile – Intenzione dei contraenti», https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-iv/art1362.html. ↩
4. Codice civile, ст. 1370 («Le clausole inserite nelle condizioni generali di contratto o in moduli o formulari predisposti da uno dei contraenti s'interpretano, nel dubbio, a favore dell'altro»), Brocardi.it, https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-iv/art1370.html. Швейцарское правило о неясности: судебная практика по ст. 18 CO. ↩
5. Закон об официальных публикациях, ст. 14(1) (см. выше). О методе толкования расходящихся языковых версий см. Ernst A. Kramer, Juristische Methodenlehre, 6-е изд. (Bern 2019), глава о грамматическом толковании, а также устоявшуюся практику Федерального верховного суда. ↩
6. Федеральный закон о финансовых услугах от 15 июня 2018 г. (Закон о финансовых услугах, FinSA), SR 950.1, ст. 9(2), немецкий и итальянский тексты по адресу https://www.droit-bilingue.ch/de-it/9/95/950.1-9-12.html («Die Finanzdienstleister stellen ihren Privatkundinnen und -kunden das Basisinformationsblatt [...] zur Verfügung»; «I fornitori di strumenti finanziari mettono il foglio informativo di base gratuitamente a disposizione dei clienti privati»); итальянская формулировка присутствует уже в первоначальной публикации в Официальном собрании, https://www.fedlex.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/oc/2019/758/it/pdf-a/fedlex-data-admin-ch-eli-oc-2019-758-it-pdf-a.pdf, где fornitori di servizi finanziari определены в ст. 3(d), produttori — в ст. 3(i), а обязанность подготовить документ возложена на produttore в ст. 58(1). Английский текст по адресу https://www.droit-bilingue.ch/en-it/9/95/950.1-9-12.html. ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.