Условия и процедура

Читать PDF-версию (2 стр.)

Кредитор должен сделать правдоподобным (rendere verosimile, нем. glaubhaft machen) существование требования, основание для ареста и наличие активов, принадлежащих должнику (статья 272(1) Закона о взыскании долгов и банкротстве (DEBA)).¹ Стандарт правдоподобия ниже полного доказывания. Он требует, чтобы суд счёл факты вероятными, даже если не может исключить, что в действительности дело обстоит иначе. В заявлении должны быть с разумной точностью указаны активы, подлежащие аресту. Швейцарское право не допускает поискового ареста (Sucharrest), при котором кредитор просит ведомство по взысканию долгов заморозить все активы, которые должник может иметь в любом банке Швейцарии. На практике кредитор называет банки, в которых, по его обоснованному мнению, у должника есть счета, и приводит основания для такого мнения, например платёж, поступивший со счёта в Лугано, банковские реквизиты в переписке или сведения из прежних деловых отношений. Арест «всех активов», находящихся в названном банке в его отделениях в Лугано и других городах Швейцарии, как правило, допускается, если банк точно указан и кредитор сделал правдоподобным наличие у должника отношений с ним.

Суд принимает решение в упрощённом (суммарном) производстве без заслушивания должника. В Тичино компетентным органом по месту нахождения активов является мировой судья — по требованиям до 5 000 швейцарских франков, и Pretura — по требованиям на большие суммы.² Суд может потребовать от кредитора предоставить обеспечение на случай ущерба, который арест может причинить должнику или третьим лицам (статья 273(1) DEBA). Кредитор несёт ответственность перед должником и третьими лицами за ущерб, причинённый необоснованным арестом. Помимо обычной подсудности, иск о возмещении ущерба может быть предъявлен и в суд по месту ареста (статья 273(2) DEBA).³ Постановление об аресте исполняет ведомство по взысканию долгов, которое вручает его банку. После этого банк обязан заблокировать активы.

Банк как третье лицо и сроки предоставления информации

Банк, в котором находятся активы, является в процедуре ареста третьим лицом. Он обязан заблокировать арестованные активы сразу после вручения ему постановления, однако его обязанность сообщить, имеются ли у него активы и какие именно, возникает лишь позднее. Согласно последовательной практике Федерального верховного суда с 1999 г., обязанность третьего лица предоставить информацию по статье 91(4) DEBA возникает только по истечении срока на подачу возражения против ареста либо, если возражение подано, после вступления в законную силу решения по нему.⁴ Это правило защищает банковскую тайну от использования ареста как средства получения информации. Поэтому кредитор, наложивший арест на активы в банке Лугано, в течение нескольких недель узнаёт лишь о том, что постановление исполнено, а о том, затронул ли арест что-либо, — только после того, как должник получил возможность его оспорить.

Примечания

1. Meier (см. выше). ↩
2. Кантон Тичино, форма «Domanda di sequestro» (см. выше). ↩
3. Meier (см. выше); DEBA, ст. 273(1) и (2), на droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/28/281.1-273-308.html. ↩
4. Федеральный верховный суд, решение 5A_672/2010 от 17 января 2011 г., https://servat.unibe.ch/dfr/bger/2011/110117_5A_672-2010.html, со ссылкой на BGE 125 III 391 и BGE 131 III 660. ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.