Принудительное исполнение по Нью-Йоркской конвенции
Швейцария является участницей Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 года (Нью-Йоркская конвенция). Она применяет Конвенцию к решениям, вынесенным в любом государстве, без оговорки о взаимности (ст. 194 Закона о международном частном праве (PILA)).1 Поэтому решение GAFTA или FOSFA, вынесенное в Лондоне против трейдера в Лугано, может быть приведено в исполнение в Тичино на условиях Конвенции. Основания для отказа, предусмотренные статьёй V, ограничены. К ним относятся недействительность арбитражного соглашения, нарушение права быть выслушанным, выход решения за пределы арбитражного соглашения и нарушения при формировании трибунала или в процедуре. Перечень дополняют решение, ещё не ставшее обязательным или отменённое в месте арбитража, неарбитрабельность и публичный порядок. Исполнение решения о взыскании денежных средств осуществляется в порядке взыскания долгов по Закону о взыскании долгов и банкротстве. Решение служит окончательным исполнительным основанием для устранения возражения должника. Кредитор может также добиваться ареста (sequestro) активов должника в Швейцарии, о чём говорится в главе H.IV.2
Швейцарские арбитражные решения таким же образом подлежат исполнению в 172 договаривающихся государствах Конвенции, включая Италию, Соединённое Королевство, Турцию, Объединённые Арабские Эмираты, Китай и Россию.3 С 2022 года исполнение в России и Беларуси практически затруднено как из-за санкций, так и потому, что российские суды заявили об исключительной компетенции в отношении споров с участием российских сторон, находящихся под санкциями. Швейцарский регламент и глава 12 PILA не могут устранить эти трудности. Однако они позволяют трибуналу рассматривать санкционные вопросы как вопросы применимого права и публичного порядка, что обсуждается в главе G.II. Для споров с контрагентами в государствах, связанных Луганской конвенцией от 30 октября 2007 года, остаётся возможность обращения в государственные суды. Например, итальянские судебные решения признаются и приводятся в исполнение в Швейцарии на основании этой Конвенции (глава H.IV).
Практикующему юристу. Составление оговорки о разрешении споров в торговом договоре трейдера из Лугано:
- Используйте типовую оговорку Швейцарского арбитражного центра и укажите место арбитража (Лугано, Цюрих или Женева), число арбитров и язык.
- Прямо исключите применение CISG, если предполагается применение внутреннего швейцарского права купли-продажи.
- Для сделок по формам GAFTA или FOSFA соглашайтесь на лондонский арбитраж по правилам ассоциации и согласовывайте сроки предъявления претензий в зеркальных (back-to-back) договорах.
- Рассмотрите возможность исключения иска об отмене согласно ст. 192 PILA, если ни одна из сторон не имеет местонахождения в Швейцарии и предпочтительна окончательность решения.
- Перед заключением договоров со сторонами из России, Беларуси или других юрисдикций, находящихся под санкциями, оцените исполнимость и санкционные риски (глава G.II).
Примечания
- Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г., SR 0.277.12; ЮНСИТРАЛ, Status: Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 1958), https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/conventions/foreign_arbitral_awards/status2 (Швейцария: ратификация 1 июня 1965 г., вступление в силу 30 августа 1965 г.); PILA, ст. 194, https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/29/291-194-235.html. ↩
- Федеральный закон о взыскании долгов и банкротстве от 11 апреля 1889 г. (DEBA), SR 281.1, ст. 80 п. 1 (окончательное устранение возражения), https://www.droit-bilingue.ch/fr-de/2/28/281.1-80-98.html, и ст. 271 п. 1 пп. 6 (арест на основании окончательного исполнительного основания), https://www.droit-bilingue.ch/fr-de/2/28/281.1-271-306.html. ↩
- ЮНСИТРАЛ, Status (см. выше) («Parties: 172»; Италия, Соединённое Королевство, Турция, Объединённые Арабские Эмираты, Китай и Российская Федерация являются участниками). ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.