Фонды: швейцарские ограничения и лихтенштейнская альтернатива

Швейцарский семейный фонд и его пределы

Семьи, которым нужна постоянная структура в традиции континентального права, часто спрашивают о фонде. Швейцарское право его предлагает, но с ограничениями, сделавшими его непривлекательным для большинства задач планирования капитала. Согласно ст. 335(1) Гражданского кодекса Швейцарии (SCC) семейный фонд может учреждаться лишь для покрытия расходов на воспитание и образование, обеспечение при вступлении в самостоятельную жизнь или поддержку членов семьи либо для сходных целей. Ст. 335(2) запрещает создание семейных фидеикомиссов, навечно закрепляющих имущество за семьёй. Согласно устоявшемуся толкованию семейный фонд может производить выплаты лишь в конкретных ситуациях — образования, обеспечения или поддержки. Фонд, выплачивающий членам семьи средства без конкретной нужды, чтобы обеспечить им общий уровень жизни, является запрещённым фондом содержания (Unterhaltsstiftung).¹ В главе B.II эти правила описаны в контексте локарнских семей Цюриха, потомки которых на протяжении веков использовали семейные фонды и учреждения для сохранения своей сплочённости.

Поэтому для итальянских семей, живущих в Тичино, швейцарский семейный фонд может финансировать стипендии на образование, поддержку в чрезвычайных ситуациях или стартовую помощь молодым членам семьи — современный эквивалент приданого. Держать семейное состояние и регулярно распределять доход от него среди членов семьи он не может. Кроме того, с 2016 года семейные фонды должны вноситься в торговый реестр, что положило конец прежнему освобождению, хотя они и остаются вне надзора кантональных или федеральных органов по надзору за фондами.² Их налоговый режим непривлекателен: фонд облагается как юридическое лицо налогом на доход и капитал, а распределения повторно облагаются как доход бенефициаров.

Предстоящая реформа

Парламент признал проблему. Поручение 22.4445, внесённое Тьерри Буркартом 15 декабря 2022 года под названием «Die Schweizer Familienstiftung stärken. Verbot der Unterhaltsstiftung aufheben», предлагает Федеральному совету отменить запрет фондов содержания и превратить швейцарский семейный фонд в современный инструмент планирования семейного капитала. Совет кантонов принял его 12 декабря 2023 года, а Национальный совет — 27 февраля 2024 года.³ Однако по состоянию на середину 2026 года Федеральный совет ещё не внёс законопроекта, поэтому запрет остаётся в силе.⁴ Сторонники реформы утверждают, что швейцарские семьи вынуждены использовать иностранные фонды и трасты для целей, которым мог бы служить швейцарский инструмент. Критики указывают на прозрачность, надзор и налоговый режим — те же вопросы, на которых потерпел неудачу проект швейцарского траста. Поэтому практики в Лугано консультируют клиентов на основе действующего права и рассматривают реформу как возможность на будущее.

Признание иностранных фондов

Ограничения ст. 335 SCC распространяются на швейцарские фонды. Иностранные фонды, действительно учреждённые по своему праву, признаются в Швейцарии на основании общих норм Закона о международном частном праве (PILA) о компаниях (ст. 150 и сл. PILA). В решении BGE 135 III 614 от 17 ноября 2009 года (4A_339/2009) Федеральный верховный суд постановил, что запрет семейных фидеикомиссов в ст. 335(2) SCC не является императивной нормой швейцарского права по смыслу ст. 18 PILA. Следовательно, лихтенштейнский семейный фонд содержания, надлежащим образом учреждённый по праву Лихтенштейна, обладает в Швейцарии правоспособностью и может выступать истцом в швейцарских судах.⁵ Это решение обеспечило правовую определённость многочисленным лихтенштейнским фондам, активы которых хранятся в швейцарских банках, а в советы которых входят швейцарские фидуциары. Оно также подтвердило, что швейцарские семьи и иностранные семьи, проживающие в Швейцарии, могут использовать иностранные фонды для целей, которые швейцарский фонд преследовать не мог бы.

Примечания

1. SCC, ст. 335. Парламент Швейцарии, Комиссия по правовым вопросам Национального совета, доклад по поручению 22.4445 (см. ниже), с цитатой из поручения: «Familienstiftungen dürfen nämlich keine Ausschüttungen zu Unterhaltszwecken vornehmen, sondern nur in bestimmten Situationen (Erziehung, Ausstattung, Unterstützung) Leistungen erbringen». См. также главу B.II. ↩
2. SCC, ст. 52(2) в редакции Федерального закона от 12 декабря 2014 г. об имплементации пересмотренных в 2012 г. рекомендаций ФАТФ, вступившего в силу 1 января 2016 г., Droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/de-en/2/21/210-52-71.html (дата обращения: 5 октября 2026 г.): от регистрации освобождены лишь публично-правовые образования и объединения, не преследующие коммерческой цели. ↩
3. Goldblum, «Stiftung oder Trust» (см. выше). Парламент Швейцарии, Комиссия по правовым вопросам Национального совета, доклад по поручению 22.4445 от 16 февраля 2024 г. (принятие рекомендовано 15 голосами против 9), https://www.parlament.ch/centers/kb/Documents/2022/Kommissionsbericht_RK-N_22.4445_2024-01-18.pdf (дата обращения: 5 октября 2026 г.). ↩
4. Goldblum (см. выше): по состоянию на середину 2026 г. Федеральный совет не внёс законопроекта. ↩
5. Федеральный верховный суд, BGE 135 III 614, решение 4A_339/2009 от 17 ноября 2009 г., https://servat.unibe.ch/dfr/bge/c3135614.html (дата обращения: 5 октября 2026 г.). ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.