Несостоятельность вне Конвенции

Читать PDF-версию (3 стр.)

Банкротство, процедуры ликвидации несостоятельных компаний, судебные мировые соглашения с кредиторами и аналогичные процедуры также исключены из сферы действия Конвенции (статья 1(2)(b)). В Европейском союзе трансграничная несостоятельность регулируется Регламентом (ЕС) 2015/848, который к Швейцарии не применяется.¹ Поэтому между Швейцарией и Италией трансграничная несостоятельность регулируется национальным правом каждой стороны: в Швейцарии — главой 11 Закона о международном частном праве (PILA) (статьи 166–175), в Италии — общими нормами международного частного права и Кодексом о кризисе предприятий и несостоятельности.

Швейцарские правила после пересмотра 2019 г.

Швейцарские правила о признании иностранных процедур несостоятельности были существенно реформированы Федеральным законом от 16 марта 2018 г., действующим с 1 января 2019 г.² До реформы статья 166 PILA ставила признание в зависимость от взаимности, а это требование обязывало заявителей доказывать, что государство происхождения признало бы швейцарское банкротство в сопоставимой ситуации. Правительство Тичино указывало в ходе консультаций, что такое доказывание обременительно и иногда требует экспертных заключений иностранных институтов.³ Пересмотр отменил требование взаимности. Он также распространил косвенную компетенцию на государство, где находится центр основных интересов должника (COMI), если только местонахождение должника не было в Швейцарии. Наконец, он сделал вспомогательное швейцарское банкротство факультативным, если нет обеспеченных или привилегированных кредиторов с местом жительства или местонахождением в Швейцарии, нуждающихся в защите (статья 174a PILA).⁴

Согласно пересмотренной статье 166 PILA, с заявлением о признании иностранного решения о банкротстве может обратиться иностранный управляющий, должник или кредитор. Решение признаётся, если оно подлежит исполнению в государстве, где было вынесено, если отсутствует основание для отказа по статье 27 PILA и если оно было вынесено в государстве места жительства или местонахождения должника либо в государстве его центра основных интересов.⁵ Для признания необходимо наличие активов в округе суда, в который подано заявление. Главное последствие признания — открытие по швейцарскому праву вспомогательного банкротства в отношении швейцарских активов, в рамках которого в первую очередь удовлетворяются обеспеченные требования и привилегированные требования кредиторов с местом жительства или местонахождением в Швейцарии. Остаток передаётся иностранному управляющему. Если от вспомогательной процедуры отказываются, иностранный управляющий может осуществлять в Швейцарии полномочия, предоставленные ему правом государства происхождения, однако не вправе совершать властные действия, применять меры принуждения или разрешать споры.⁶ Решения иностранного суда по делу о несостоятельности по искам об оспаривании сделок также могут быть признаны, если они вынесены в государстве несостоятельности, а ответчик не имел места жительства или местонахождения в Швейцарии.

Суды Тичино предвосхитили часть реформы. В деле о несостоятельности группы Parmalat CEF Tribunale d'appello признала косвенную компетенцию итальянских судов в отношении двух дочерних компаний Parmalat с уставным местонахождением в Нидерландах, рассматривая Италию как центр их основных интересов, чтобы избежать «хромающей» правовой ситуации.⁷ Это дело показало, что Лугано, где ряд итальянских групп держал финансовые дочерние компании и счета, нуждался в современном режиме несостоятельности.

Примечания

1. Regulation (EU) 2015/848 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on insolvency proceedings (recast), OJ L 141, 5 июня 2015 г., с. 19, EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:32015R0848. ↩
2. Lenz & Staehelin, информационный бюллетень о пересмотре PILA (международное право несостоятельности), апрель 2018 г., https://www.lenzstaehelin.com/fileadmin/user_upload/publications/180405_Newsflash_Revision _IPRG_2018_EN.pdf; примечание об изменении «Amended by No I of the FA of 16 March 2018, in force since 1 Jan. 2019 (AS 2018 3263; BBl 2017 4125)», воспроизведено на Omnilex, https://app.omnilex.ai/fr/sources/commentaries/ch-fedlex--291--170. ↩
3. Consiglio di Stato del Cantone Ticino, ответ в рамках федеральных консультаций по изменению PILA (банкротство и мировое соглашение), 20 января 2016 г., https://www4.ti.ch/fileadmin/POTERI/CdS/procedure_di_consultazione_federale/ 2016/16_102_DI_Modifica_LDIP_fallimento_e_concordato.pdf. ↩
4. Lenz & Staehelin (см. выше); Patrick Fini, «Il riconoscimento dei decreti fallimentari esteri in Svizzera», Diritto esecutivo, октябрь 2019 г., 471, https://author.weblaw.ch/magnoliaAuthor/dam/novita-fiscali/2019/Ottobre/Fini---Il-riconoscimento-dei-decreti-fallimentari-esteri-in-Svizzera.pdf. ↩
5. Fini (см. выше). ↩
6. Lenz & Staehelin (см. выше); PILA, ст. 174a(4), на droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-174a-210.html («Diese Befugnisse umfassen nicht die Vornahme hoheitlicher Handlungen, die Anwendung von Zwangsmitteln oder das Recht, Streitigkeiten zu entscheiden»); Fini (см. выше). ↩
7. Consiglio di Stato del Cantone Ticino, ответ в рамках консультаций от 20 января 2016 г. (см. выше). ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.