Юрисдикция по Конвенции: домицилий, договоры, потребители и гонка в суд
Сфера действия и общее правило домицилия
Конвенция применяется к гражданским и торговым делам независимо от характера суда или трибунала. Статья 1(2) исключает статус и правоспособность физических лиц, имущественные права, вытекающие из брачных отношений, завещания и наследование, банкротство и аналогичные производства, социальное обеспечение и арбитраж.1 Три из этих исключений имеют значение в повседневной практике между Лугано и Миланом. Наследственные споры между итальянскими наследниками о швейцарских счетах подпадают под PILA, а с итальянской стороны — под Регламент ЕС о наследовании, который рассматривается в главе E.V. Банкротство и арбитраж имеют собственные режимы, рассматриваемые далее в этой главе. Всё прочее, что может стать предметом судебного спора с участием банка, торговой компании, управляющего активами или работодателя, подпадает под действие Конвенции, включая требования о возмещении убытков к директорам, споры по займам и гарантиям, а также требования о содержании.
Общее правило установлено статьёй 2: иски к лицам, имеющим домицилий в договаривающемся государстве, независимо от их гражданства предъявляются в судах этого государства. Домицилий физического лица определяется по внутреннему праву суда, в который предъявлен иск (статья 59). Компания или иное юридическое лицо имеет домицилий там, где находятся её уставное местонахождение, центральное управление или основное место деятельности (статья 60).2 Поэтому для итальянского società per azioni с зарегистрированным офисом в Милане Италия всегда является местом домицилия, а к компании из Тичино, центральное управление которой фактически осуществляется из Милана, иск может быть предъявлен также в Италии. Это правило напрямую связано с итальянской доктриной esterovestizione, которая была описана в главе H.II применительно к налоговому праву. И в гражданском процессе швейцарская компания, управляемая из Италии, может оказаться с двумя домицилиями.
Статья 3 не допускает использования чрезмерных национальных оснований подсудности в отношении лиц, имеющих домицилий в другом договаривающемся государстве. Они перечислены в Приложении I. Для Швейцарии в перечень входит подсудность по месту ареста имущества согласно статье 4 PILA, которая позволяет кредитору, наложившему арест на активы в Швейцарии, предъявить в швейцарских судах иск о подтверждении ареста. Для Италии в нём названы статьи 3 и 4 Закона № 218 от 31 мая 1995 г. — общие положения итальянского закона о юрисдикции итальянских судов.3 Это имеет важное последствие для практики ареста имущества в Тичино. Кредитор может наложить арест на счёт в Лугано должника, имеющего домицилий в Милане, однако иск по существу должен быть предъявлен в суд, компетентный по Конвенции, а в большинстве случаев это итальянский суд.
Договоры: статья 5(1)
Специальная подсудность по договорам позволяет предъявить иск к ответчику в суде места исполнения соответствующего обязательства (статья 5(1)(a)). Для купли-продажи товаров местом исполнения, если не согласовано иное, является место, где товары были поставлены или должны были быть поставлены. Для оказания услуг — место, где услуги были оказаны или должны были быть оказаны (статья 5(1)(b)).4 Автономное определение, введённое Регламентом Брюссель I и воспринятое в 2007 г., даёт единую подсудность для всех требований по договору купли-продажи или оказания услуг. К торговцу сталью из Лугано, продающему товары с поставкой покупателю в Брешии, покупатель может предъявить иск в Брешии, и там же торговец может предъявить покупателю иск о взыскании цены. Если товары поставляются в несколько мест в пределах одного государства, Суд ЕС признал компетентным суд основного места поставки, определяемого по экономическим критериям, и разрешил истцу выбирать между местами поставки, если основное место установить невозможно.5
Для финансового центра более важен режим услуг. Договор об управлении активами между управляющим активами из Лугано и клиентом в Варезе в принципе исполняется там, где управляющий осуществляет управление, то есть в Лугано. Заём, предоставленный банком из Лугано миланской компании, согласно практике Суда ЕС является договором об оказании услуг, и местом его исполнения, если не согласовано иное, является место, где находится зарегистрированный офис банка.6 Поэтому специальная подсудность по статье 5(1), как правило, благоприятствует швейцарскому поставщику услуг, который может предъявить иск своему итальянскому клиенту в Тичино даже без пророгационной оговорки, если только не применяются правила о защите потребителей.
Статья 5(5) добавляет подсудность по месту нахождения филиала, агентства или иного подразделения по спорам, вытекающим из их деятельности. К итальянскому банку, имеющему филиал в Лугано, может быть предъявлен иск там по спорам, вытекающим из деятельности этого филиала. То же относится к торговой компании из Лугано, имеющей представительство в Милане.7
Примечания
- LC 2007, ст. 1 (см. выше). ↩
- LC 2007, ст. 2, 59 и 60 (см. выше). ↩
- LC 2007, ст. 3 и Приложение I (см. выше), где для Италии названы «les art. 3 et 4 de la loi no 218 du 31 mai 1995», а для Швейцарии — ст. 4 PILA. ↩
- LC 2007, ст. 5(1) (см. выше). ↩
- Суд ЕС, решение от 3 мая 2007 г., Color Drack, C-386/05, резолютивная часть, EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:62005CJ0386. ↩
- Суд ЕС, решение от 15 июня 2017 г., Saale Kareda v Stefan Benkö, C-249/16, резолютивная часть, EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:62016CJ0249. ↩
- LC 2007, ст. 5(5) (см. выше). ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.