Другие модные группы перед итальянскими судами

Читать PDF-версию (2 стр.)

Дело Kering стало крупнейшим в ряду итальянских разбирательств против модных групп, иностранные компании которых, как утверждалось, управлялись из Италии. В мае 2019 года газета Il Foglio подытожила эту серию под заголовком о том, что от Dolce & Gabbana до Kering никто не уходит от долгой войны итальянского фиска с модной индустрией.¹ Самое известное из более ранних дел касалось передачи товарных знаков Dolce & Gabbana люксембургской компании в 2004 году. Дизайнеры были осуждены в первой и апелляционной инстанциях и окончательно оправданы по уголовным обвинениям в налоговых преступлениях Кассационным судом 24 октября 2014 года на том основании, что они не совершали деяния.² Дела различаются по фактическим обстоятельствам и исходу, но следуют общей модели. Итальянская группа передаёт нематериальные активы или функции дистрибуции иностранной компании в юрисдикции с более низкими налогами. Итальянские органы утверждают, что иностранная компания управляется из Италии или что её деятельность в Италии образует постоянное представительство. Спор завершается урегулированием или судебным решением, которое зависит от доказательств того, где фактически принимались решения.

Для Тичино дело Kering имело значение, выходящее за пределы его суммы. Итальянские органы рассматривали важнейшую компанию «Долины моды» как итальянский бизнес со швейцарским адресом. Чтобы закрыть вопрос, группа была готова заплатить сумму, превышающую оценочные кантональные налоговые поступления от кластера за многие годы. Дело показало также, что швейцарский налоговый рулинг или налоговое начисление, на которые полагалась LGI, не защитили группу от требования государства, в котором производились товары. Хотя соглашение об избежании двойного налогообложения предусматривает процедуру взаимного согласования, урегулирование с итальянскими органами в рамках внутренних процедур оставляет мало места для соответствующей корректировки в Швейцарии.³

Распространённое заблуждение. Часто говорят, что урегулирование с Kering в мае 2019 года касалось только трансфертных цен и что поэтому швейцарское налоговое положение LGI никогда не ставилось под сомнение. Согласно сообщению самой Kering, соглашение с Agenzia delle Entrate охватывало как трансфертное ценообразование между LGI и флорентийской компанией Gucci, так и вопрос о том, имела ли LGI постоянное представительство в Италии в 2011–2017 годах.⁴ Сумма дополнительного налога в 897 млн евро показывает, что итальянское требование затрагивало само распределение прибыли. Последующий перенос функций LGI в Италию позволяет предположить, что группа сделала соответствующий вывод.

Примечания

1. Il Foglio, «Da D&G a Kering, nessuno sfugge alla lunga guerra del fisco alla moda italiana» (16 мая 2019 г.), https://ilfoglio.it/societa/2019/05/16/news/da-dg-a-kering-nessuno-sfugge-alla-lunga-guerra-del-fisco-alla-moda-italiana--184345. ↩
2. Wikipedia (итал.), «Dolce & Gabbana», https://it.wikipedia.org/wiki/Dolce_%26_Gabbana (использовано в качестве крайнего источника): осуждение в апелляционной инстанции в 2013 г. и оправдание Кассационным судом 24 октября 2014 г. «per non aver commesso il fatto». ↩
3. Швейцарско-итальянское СИДН (см. выше), ст. 26 (процедура взаимного согласования), https://www.droit-bilingue.ch/de-it/0.6/0.67/0.672.945.41-26-29.html. О процедурах взаимного согласования на практике см. главу H.III. ↩
4. FashionUnited (10 мая 2019 г., см. выше). ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.