Выбор места арбитража: Лугано, Цюрих или Женева
Место арбитража определяет государственный суд, компетентный оказывать арбитражу содействие, и право, регулирующее отмену решения. Согласно статье 191 Закона о международном частном праве (PILA) единственным государственным судом, компетентным рассматривать иск об отмене международного арбитражного решения, является Федеральный верховный суд, где бы в Швейцарии ни находилось место арбитража. Функции содействия государственных судов, такие как назначение и отвод арбитров и помощь в применении обеспечительных мер, осуществляются судами кантона места арбитража.1 Поэтому при месте арбитража в Лугано эти функции выполняют суды Тичино, а производство ведётся на итальянском языке. Окончательная проверка решения Федеральным верховным судом такая же, как и при месте арбитража в Цюрихе или Женеве.
Лугано как место арбитража имеет преимущества для споров с итальянским элементом. В адвокатуре Тичино есть юристы, свободно владеющие итальянским юридическим языком и знакомые с итальянским правом. Суды, оказывающие содействие, работают на итальянском языке, а до Милана, где находятся многие стороны, их представители и свидетели, — час пути. Цюрих и Женева располагают более широким кругом опытных международных арбитров и более крупными помещениями для слушаний и являются предпочтительными местами арбитража в большинстве международных сырьевых дел. Для трейдера в Лугано практический выбор часто зависит от контрагента. Лугано или Цюрих подходят для итальянских споров, Женева — для контрагентов, привыкших к франкоязычному арбитражу или арбитражу, специализирующемуся на сырьевых товарах. Споры по зерну и масличным культурам рассматриваются в Лондоне по правилам GAFTA и FOSFA. Внутренние споры между швейцарскими сторонами или арбитражи, в которых все стороны швейцарские, регулируются частью 3 Гражданского процессуального кодекса Швейцарии (CPC), если стороны не выбрали главу 12 PILA.2
Лондонский арбитраж и Закон об арбитраже 2025 года
Для сделок по формам GAFTA и FOSFA и для споров по чартерам на условиях LMAA местом арбитража является Лондон, а правом договора — английское право. Закон об арбитраже 1996 года (Arbitration Act 1996) был изменён Законом об арбитраже 2025 года (Arbitration Act 2025), вступившим в силу 1 августа 2025 года. В числе изменений — новый раздел 6A. Для арбитражей, начатых с этой даты, при отсутствии прямого выбора сторон правом, применимым к арбитражному соглашению, является право места арбитража.3 Это правило заменяет подход Верховного суда по делу Enka v Chubb, согласно которому право, регулирующее основной договор, как правило, регулирует и арбитражную оговорку. Для сырьевых договоров, регулируемых английским правом, с местом арбитража в Лондоне изменение ничего не меняет. Для договоров, регулируемых швейцарским правом, с местом арбитража в Лондоне или английским правом с местом арбитража в Швейцарии оно упрощает анализ. Закон также ввёл установленную законом обязанность арбитров раскрывать информацию, полномочие выносить решения в упрощённом порядке и уточнения полномочий суда по содействию арбитражу.4
Примечания
- PILA, ст. 191 (Федеральный верховный суд как единственная инстанция обжалования), https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/29/291-191-232.html, ст. 179 п. 2 (назначение государственным судом по месту арбитража), https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/29/291-179-215.html, и ст. 185 (иное содействие суда по месту арбитража), https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/29/291-185-223.html; CPC, ст. 356 п. 2, https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/27/272-356-363.html. ↩
- CPC, ст. 353 пп. 1 и 2 (выбор главы 12 PILA), https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/27/272-353-360.html; PILA, ст. 176 пп. 1 и 2 (сфера применения и отказ от неё), https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/29/291-176-212.html. ↩
- Shelby McGreachan (HFW), статья о праве, регулирующем различные аспекты сырьевых арбитражей, 14 июля 2026 г., https://www.hfw.com/?p=90780. ↩
- McGreachan (см. выше) о деле Enka Insaat ve Sanayi AS v OOO Insurance Company Chubb [2020] UKSC 38. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.