Объявление решения подлежащим исполнению

Читать PDF-версию (3 стр.)

Приведение в исполнение требует отдельного шага. Согласно статье 38, решение, подлежащее исполнению в государстве происхождения, исполняется в другом договаривающемся государстве после того, как по заявлению любого заинтересованного лица оно объявлено там подлежащим исполнению. Заявление подаётся в суд или компетентный орган, указанный в Приложении II, — для Швейцарии это кантональный суд по исполнению (giudice cantonale dell'esecuzione), для Италии — Corte d'appello.¹ Производство в первой инстанции ведётся ex parte. Решение объявляется подлежащим исполнению сразу после выполнения формальностей, предусмотренных статьёй 53, без какой-либо проверки по статьям 34 и 35. На этой стадии сторона, против которой испрашивается исполнение, не вправе представлять свои возражения (статья 41). Заявитель должен представить копию решения, отвечающую условиям, необходимым для установления её подлинности, и выданное судом государства происхождения свидетельство по форме Приложения V.

Решение по заявлению может быть обжаловано любой из сторон. Жалоба на объявление решения подлежащим исполнению должна быть подана в течение одного месяца с момента вручения либо в течение двух месяцев, если сторона, против которой испрашивается исполнение, имеет место жительства или местонахождение в другом договаривающемся государстве (статья 43(5)). Суд, в который подана жалоба, может отказать в объявлении решения подлежащим исполнению или отменить его только по одному из оснований, предусмотренных статьями 34 и 35, и должен вынести решение безотлагательно (статья 45).² В течение срока на обжалование и до вынесения решения по жалобе в отношении имущества стороны, против которой испрашивается исполнение, могут приниматься только обеспечительные меры (статья 47(3)). Объявление решения подлежащим исполнению само по себе даёт право на принятие таких обеспечительных мер.

Швейцарская процедура

Швейцария имплементировала эти правила в своё процессуальное право с 1 января 2011 г. По денежным решениям у кредитора есть два пути. Во-первых, он может подать заявление об отдельном объявлении решения подлежащим исполнению по статьям 335 и след. Гражданского процессуального кодекса Швейцарии (CPC); при обжаловании такого решения статья 327a CPC обязывает вышестоящий суд проверить предусмотренные Конвенцией основания для отказа в полном объёме. Во-вторых, он может инициировать принудительное взыскание долга и ходатайствовать об окончательном снятии возражения должника (rigetto definitivo dell'opposizione, нем. definitive Rechtsöffnung) по статье 80 Закона о взыскании долгов и банкротстве (DEBA). В этом случае суд решает вопрос об исполнимости как предварительный, а должник может заявлять возражения, предусмотренные применимым международным договором (статья 81(3) DEBA).³ В Тичино оба производства являются упрощёнными (суммарными) и ведутся в Pretura того округа, где должник имеет место жительства или где находятся активы, с возможностью обжалования в Tribunale d'appello в Лугано.

Второй путь обычно быстрее, поскольку швейцарская процедура взыскания начинается с платёжного приказа (precetto esecutivo, нем. Zahlungsbefehl), который любой кредитор может получить в ведомстве по взысканию долгов, не доказывая своё требование. Если должник заявляет возражение, кредитор, располагающий итальянским решением, ходатайствует об окончательном снятии возражения. Суд при этом попутно проверяет условия Конвенции, заслушивает должника и выносит решение. Решение об окончательном снятии возражения служит также основанием для ареста по статье 271(1)(6) DEBA, что связывает признание с обеспечительными мерами.⁴

Примечания

1. LC 2007, ст. 38, 39 и Приложение II; ст. 41 и 53 (см. выше). ↩
2. LC 2007, ст. 43 и 45; ст. 47 (см. выше). ↩
3. CPC, ст. 327a(1) и 335(1) и (3), на droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/it-en/2/27/272-327a-335.html и https://www.droit-bilingue.ch/it-en/2/27/272-335-343.html; Федеральный закон о взыскании долгов и банкротстве от 11 апреля 1889 г. (DEBA), SR 281.1, ст. 80(1) и 81(3), на droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/28/281.1-80-98.html и https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/28/281.1-81-99.html. ↩
4. Федеральное постановление об имплементации Луганской конвенции (см. выше), изменение ст. 271(1)(6) DEBA; Urs Boller, «Arrest gestützt auf ausländische Entscheide: Erste Erfahrungen mit dem neuen Arrestrecht», Zeitschrift für Zivilprozess- und Zwangsvollstreckungsrecht (ZZZ) 2011/2012, https://mll-legal.com/wp-content/uploads/2019/12/arrest_gestuetzt_auf_auslaendische_entschei de.pdf. ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.