Система раздаточной работы: как функционировала цюрихская шёлковая экономика
Купец, надомник и город
Экономической формой, в которой локарнцы и местные торговцы шёлком накапливали свой капитал, была раздаточная система (система рассеянной мануфактуры), по-немецки Verlagssystem или Verlagswesen. Historisches Lexikon der Schweiz определяет её как систему децентрализованного производства, основанного на надомном труде, при которой предприниматель снабжал работников сырьём или полуфабрикатами для переработки за плату.1 Предприниматель — Verleger (буквально «тот, кто авансирует») — оставался собственником материала на протяжении всего процесса. Он закупал за границей шёлк-сырец или шёлковые отходы, отдавал их сельским семьям для очистки, чесания и прядения, передавал пряжу ткачам, собирал ткань, отдавал её на отделку и крашение в городе и продавал на ярмарках и через агентов на зарубежных рынках.
Система распространилась на цюрихской территории в конце XVI и начале XVII века. Она привела к растущей зависимости мелких сельских производителей от городских купцов, поскольку производители были удалены от рынков и располагали незначительным собственным капиталом.2 Поэтому отношения между купцом и надомником были не только трудовыми, но в той же мере и кредитными. Купец авансировал материал, а иногда и наличные деньги, работник был должен ему переработанный товар, и расчёты производились периодически. В книгах купца фиксировались тысячи мелких долгов и требований, что делало Verleger банкиром сельского населения задолго до появления какого-либо банка в цюрихской сельской местности.
Правовые рамки: городская монополия и сельское производство
Цюрихская раздаточная система опиралась на правовую привилегию. Город сохранял торговлю тканями, а также право ввоза сырья и вывоза готовых товаров исключительно за своими гражданами. Сельские подданные могли прясть и ткать, но не могли закупать сырьё за границей или продавать свою продукцию непосредственно на зарубежных рынках. Формально это была система закупки (Kaufsystem), при которой сельские производители продавали товар городским купцам. На практике она функционировала как раздаточная система, поскольку купцы контролировали и снабжение, и сбыт.3 Совет неоднократно запрещал устройство мастерских в сельской местности. Постановление, которое приводит Пауль Келлер, запрещало сельским подданным нанимать шёлкоткачей или устанавливать оборудование для изготовления газа, шейных платков или крепа.4
Монополия имела два следствия. Она сосредоточила прибыли отрасли в руках небольшого числа городских семей, среди которых были и потомки локарнцев, и удерживала сельское население в положении экономической зависимости, что способствовало напряжённости между городом и деревней в XVIII веке. Эта напряжённость вылилась в Штефское дело 1794–1795 годов, когда жители приозёрных деревень потребовали равенства с гражданами города, свободы промыслов и восстановления своих старых общинных прав. Власти заняли Штефу войсками и осудили руководителей движения. Лишь Гельветическая республика 1798 года отменила привилегии города и ввела на время равенство прав между гражданами и простыми жителями.5
Примечания
- Ulrich Pfister, «Verlagssystem», в: DHS, версия от 15 января 2014 г., https://hls-dhs-dss.ch/fr/articles/013880/ (дата обращения: 4 октября 2026 г.): «L'entrepreneur fournissait aux ouvriers les matières premières ou les produits semi-finis qu'ils avaient à travailler en échange d'un salaire». ↩
- Pfister, «Verlagssystem» (см. выше): распространение «à la fin du XVIe s. et au début du XVIIe» при «une dépendance croissante» производителей от городских купцов. ↩
- Pfister, «Verlagssystem» (см. выше), об исключительных правах цюрихских купцов на ввоз и вывоз; Pfister, Die Zürcher Fabriques (см. выше). ↩
- Keller, «Der Einfluss der Hugenotten» (см. выше), с цитатой запрета «Seidenweber zu beschäftigen und andere zu Flohr, Halstüchern und Crepon Fabriquen dienende Rüstungen zu errichten». ↩
- Wikipedia (нем.), «Stäfner Handel», https://de.wikipedia.org/wiki/St%C3%A4fner_Handel (дата обращения: 5 октября 2026 г.; использовано в крайнем случае): меморандум, завершённый на Троицу 1794 года, требовал «die Gleichstellung aller Bürger, die Gewerbe- und Bildungsfreiheit, die Ablösung der Feudallasten und die Wiederherstellung der alten Gemeinderechte»; военная оккупация Штефы; смертные приговоры шести главным обвиняемым заменены пожизненным заключением. Holenstein, «Habitants» (см. выше): «La République helvétique institua, de manière éphémère, l'égalité des droits entre habitants et bourgeois». См. также Christoph Mörgeli (изд.), Memorial und Stäfner Handel 1794/1795 (Stäfa 1995). ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.