Швейцарский арест имущества: замораживание счёта итальянского должника в Лугано

Назначение и основания

Арест (sequestro, нем. Arrest) по статьям 271–281 Закона о взыскании долгов и банкротстве (DEBA) — старейшая и наиболее эффективная обеспечительная мера швейцарского права для денежных требований. Он позволяет кредитору ещё до получения судебного решения добиться через ведомство по взысканию долгов замораживания определённых активов должника в Швейцарии и сохранять их замороженными до разрешения спора о требовании. Для финансового центра, в котором хранятся крупные активы иностранных владельцев, арест — та точка, где иностранные кредиторы встречаются со швейцарскими банками. Поскольку очень многие итальянские клиенты держат счета в Лугано, эта процедура имеет особое значение для банков города и для судов Тичино, налагающих аресты.¹

Статья 271(1) DEBA перечисляет шесть оснований. Форма заявления об аресте, применяемая в Тичино, воспроизводит их на итальянском языке. Арест может быть наложен:

● если у должника нет постоянного места жительства;

● если должник с целью уклониться от исполнения своих обязательств вывозит своё имущество, скрывается или готовится к бегству;

● если должник находится проездом или принадлежит к категории лиц, посещающих ярмарки и рынки, — по требованиям, которые по своему характеру подлежат немедленной уплате;

● если должник не проживает в Швейцарии и иного основания для ареста нет, при условии что требование имеет достаточную связь со Швейцарией;

● если кредитор располагает против должника временным или окончательным свидетельством о недостаточности имущества (attestato di carenza di beni);

● если кредитор располагает окончательным титулом для снятия возражения (titolo definitivo di rigetto dell'opposizione).² Четвёртое основание, так называемый арест в отношении иностранца, применяется также в случае, если требование основано на признании долга по смыслу статьи 82(1) DEBA.³

Пересмотр 2011 г. и иностранные судебные решения

Основание, предусмотренное статьёй 271(1)(6) DEBA, было введено с 1 января 2011 г. федеральным постановлением об имплементации пересмотренной Луганской конвенции.⁴ До 2011 г. кредитор, располагающий иностранным решением против должника с местом жительства за рубежом, мог арестовать швейцарские активы только по основанию «ареста в отношении иностранца», которое требовало достаточной связи со Швейцарией. Новое основание позволяет любому кредитору, располагающему решением, которое квалифицируется как окончательный титул для снятия возражения, арестовать швейцарские активы должника независимо от места жительства должника и от какой-либо связи требования со Швейцарией. Итальянское решение, подлежащее исполнению согласно Конвенции, является таким титулом. Согласно статье 271(3) DEBA, суд, налагающий арест, решает также вопрос об исполнимости решения по Луганской конвенции, так что кредитору не нужно предварительно получать отдельное объявление решения подлежащим исполнению.⁵ Комментаторы высказывали мнение, что новое основание охватывает и решения, подлежащие исполнению по PILA или иным международным договорам, а кантональные суды по-разному подходят к вопросу о том, насколько глубоко суд, налагающий арест, должен проверять условия признания.

Для итальянского кредитора это сочетание весьма действенно. Располагая вступившим в законную силу итальянским решением, он может обратиться в Pretura Лугано с заявлением об аресте банковских счетов должника в Лугано, получить его ex parte в течение нескольких дней и добиться того, чтобы попутная экзекватура была решена в том же производстве. Таким образом, эффект внезапности, который Конвенция обеспечивает в собственной процедуре экзекватуры (статья 41), сохраняется и при швейцарском аресте.

Примечания

1. Isaak Meier, «Einstweiliger Rechtsschutz für Geldforderungen», учебные материалы, Цюрихский университет, весенний семестр 2015 г., https://uzh.ch/cmsssl/ius/dam/jcr:00000000-7ac3-74f2-ffff-fffface90440/EinstweiligerRechtsschutzfuerGeldforderungen.pdf. ↩
2. Кантон Тичино, форма «Domanda di sequestro» (см. выше), воспроизводящая ст. 271(1) DEBA на итальянском языке. ↩
3. Кантон Тичино, форма «Domanda di sequestro» (см. выше), воспроизводящая ст. 271(1)(4) DEBA: «ma il credito abbia un legame sufficiente con la Svizzera o si fondi su un riconoscimento di debito ai sensi dell'articolo 82 capoverso 1». ↩
4. Федеральное постановление об имплементации Луганской конвенции (см. выше). ↩
5. Кантон Тичино, форма «Domanda di sequestro» (см. выше), воспроизводящая ст. 271(3) DEBA («il giudice si pronuncia anche sull'esecutività della stessa»); Boller (см. выше), который также полагает, что иностранные решения, не подпадающие под пересмотренную Конвенцию, могут охватываться ст. 271(1)(6) DEBA. ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.