Два исключения: арбитраж и несостоятельность через границу
Арбитраж за пределами Конвенции
Статья 1(2)(d) исключает арбитраж из сферы действия Луганской конвенции. Исключение охватывает само арбитражное разбирательство, судебные процедуры содействия арбитражу, например назначение арбитров, а также признание и приведение в исполнение арбитражных решений.1 Для споров между сторонами из Лугано и Италии арбитраж имеет три преимущества перед разбирательством в государственных судах. Во-первых, он позволяет избежать «итальянской торпеды», поскольку суд, в который обратились в нарушение арбитражного соглашения, обязан направить стороны в арбитраж согласно статье II(3) Нью-Йоркской конвенции. Во-вторых, он даёт возможность выбрать нейтральное место арбитража и арбитров, обладающих опытом в банковской сфере, торговле или строительстве. В-третьих, его решения подлежат исполнению в Италии и Швейцарии, как и примерно в 170 других государствах, согласно Нью-Йоркской конвенции от 10 июня 1958 г., которая применяется между Швейцарией и Италией с 1960-х годов.2
В главе F.II были описаны глава 12 Закона о международном частном праве (PILA), пересмотр 2021 г., Швейцарский регламент международного арбитража и выбор между Лугано, Цюрихом и Женевой как местами арбитража по сырьевым спорам. Здесь три момента касаются именно швейцарско-итальянских отношений. Во-первых, статья 7 PILA обязывает швейцарский суд, в который обратились со спором, охватываемым арбитражным соглашением, отказаться от рассмотрения дела, если только соглашение не является недействительным, утратившим силу или неисполнимым. Во-вторых, решение, вынесенное в Швейцарии в рамках международного арбитража, может быть оспорено только в Федеральном верховном суде как единственной инстанции согласно статье 191 PILA и только по ограниченным основаниям статьи 190(2) PILA.3 В-третьих, арбитраж в Лугано может вестись на итальянском языке. Итальянские стороны, желающие выступать на своём языке перед нейтральным составом арбитража, находят в Лугано место, сочетающее язык Милана со швейцарским арбитражным правом.
Итальянское арбитражное право после 2023 г.
Итальянское арбитражное право было реформировано Законодательным декретом № 149 от 10 октября 2022 г. применительно к арбитражам, начатым после 28 февраля 2023 г. Реформа усилила обязанности арбитров по раскрытию информации, ввела translatio iudicii между судами и арбитражными трибуналами и сократила срок для отмены арбитражных решений. Прежде всего, она наделила арбитров в арбитражах с местом в Италии правом принимать обеспечительные меры, если стороны прямо предоставили им такое право в арбитражном соглашении или в регламенте арбитражного учреждения (статья 818 c.p.c.).4 Иностранные арбитражные решения, в том числе швейцарские, признаются имеющими силу в Италии декретом председателя Corte d'appello того округа, где проживает противная сторона, либо Corte d'appello Рима, если эта сторона не проживает в Италии (статья 839 c.p.c.). Председатель проверяет лишь формальную правильность решения и отказывает в признании, если спор не мог быть предметом арбитража по итальянскому праву или если решение содержит положения, противоречащие публичному порядку. Затем противная сторона может оспорить декрет по статье 840 c.p.c., которая включает основания статьи V Нью-Йоркской конвенции.5 После реформы 2022 г. декрет, признающий иностранное арбитражное решение имеющим силу, подлежит немедленному исполнению.6
Примечания
- LC 2007, ст. 1(2)(d) (см. выше); Суд справедливости, решение от 25 июля 1991 г., Marc Rich, C-190/89, резолютивная часть (исключение распространяется на судебные процедуры по назначению арбитра), EUR-Lex, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61989CJ0190. ↩
- Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, Нью-Йорк, 10 июня 1958 г., SR 0.277.12; ЮНСИТРАЛ, таблица статуса, https://uncitral.un.org/en/texts/arbitration/conventions/foreign_arbitral_awards/status2 (172 участника; действует для Швейцарии с 30 августа 1965 г., для Италии — с 1 мая 1969 г.). См. также главу F.II. ↩
- PILA, ст. 7, 190 и 191, на droit-bilingue.ch, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-7-10.html, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-190-232.html и https://www.droit-bilingue.ch/de-it/2/29/291-191-234.html; ст. 190(4) введена Федеральным законом от 19 июня 2020 г., действующим с 1 января 2021 г. (AS 2020 4179). См. главу F.II. ↩
- Coppola, Covucci и Bosco, LCA (см. выше). ↩
- Codice di procedura civile, ст. 839, на Brocardi.it, https://brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-viii/capo-vii/art839.html; ст. 840, на Brocardi.it, https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-quarto/titolo-viii/ capo-vii/art840.html (возражение в течение тридцати дней в Corte d'appello). ↩
- Coppola, Covucci и Bosco, LCA (см. выше). ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.