Риск перевода в договорах, завещаниях, доверенностях и корпоративных документах

Где возникают ошибки перевода

Ошибки перевода в трансграничных юридических документах редко объясняются незнанием языка. Они возникают, когда переводчик, юрист или клиент выбирает слово одного правопорядка для выражения понятия другого. В Лугано регулярно повторяются четыре ситуации. Во-первых, итальянский шаблон адаптируется для швейцарской сделки, так что итальянские термины сохраняются в документе, регулируемом швейцарским правом. Во-вторых, швейцарский документ переводится на итальянский язык переводчиком, получившим подготовку в Италии, который заменяет швейцарские термины их итальянскими двойниками. В-третьих, документ составляется на английском языке и переводится на итальянский для одной из сторон, так что английский термин приходится соотносить с двумя различными итальянскими терминологическими системами. В-четвёртых, клиент подписывает документ на языке, которым он владеет несовершенно, как правило на немецком или английском, а затем утверждает, что не понял его.

У каждой из этих ситуаций есть типичное последствие. Итальянский шаблон порождает швейцарские документы с итальянскими понятиями, которые швейцарский суд толкует согласно ст. 18 Обязательственного кодекса Швейцарии (CO) исходя из действительной воли сторон, нередко с непредсказуемыми результатами.¹ Перевод, выполненный итальянским переводчиком, даёт итальянские тексты, которые выглядят правильными для итальянских читателей, но ошибочны с точки зрения швейцарского права. Английский язык оригинала переносит проблему в перевод, где выбор, например, между società a garanzia limitata и società a responsabilità limitata для «limited liability company» должен делаться для каждой стороны отдельно. Четвёртая ситуация ставит вопрос о согласии и заблуждении, который швейцарское право регулирует в ст. 23 и сл. CO, а итальянское — в ст. 1427 и сл. c.c.² В банковских отношениях он связан с обязанностями по информированию, которые рассматриваются ниже.

Договоры

В коммерческих договорах наиболее частые ложные друзья касаются обеспечения, представительства и средств правовой защиты. Кредитный договор, требующий fideiussione от акционера, договор купли-продажи акций, в котором говорится об amministratori швейцарского Sagl, или дистрибьюторский договор, ссылающийся на recesso (отказ) стороны без его определения, смешивают два правопорядка. Риск хорошо иллюстрируют швейцарское и итальянское понятия прекращения договора. Швейцарское право говорит о disdetta применительно к обычному расторжению договоров, заключённых на неопределённый срок, и о recesso в ряде особых случаев. Итальянское право использует recesso как общий термин для одностороннего отказа (ст. 1373 c.c.) и risoluzione для расторжения в связи с нарушением (ст. 1453 c.c.). Другой пример — оговорки о неустойке. И швейцарская pena convenzionale (ст. 160 и сл. CO), и итальянская clausola penale (ст. 1382 и сл. c.c.) позволяют судье снижать чрезмерную неустойку, однако условия и практика различаются.³

Самый надёжный приём — определять каждый термин, несущий правовое понятие, характерное для одного правопорядка, либо через ссылку на закон («поручительство в смысле ст. 492 и сл. CO»), либо через описание, не зависящее от терминологии. Договор, регулируемый швейцарским правом и составленный на итальянском языке, должен последовательно использовать швейцарскую терминологию, даже если одна из сторон — итальянская. Если для этой стороны необходим итальянский перевод, в нём следует сохранить швейцарские термины и разъяснить их в скобках или в глоссарии, прилагаемом к договору. Следует противостоять соблазну «итальянизировать» швейцарский текст ради удобства итальянской стороны, поскольку итальянизированная версия несёт итальянские понятия, которых не знает применимое швейцарское право.

Примечания

1. CO, ст. 18(1), итальянский текст по адресу https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-18-22.html; эта норма рассматривается ниже в разделе о двуязычном составлении документов. ↩
2. CO, ст. 23 («Il contratto non obbliga colui che vi fu indotto da errore essenziale»), https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-23-27.html, а также ст. 28 (dolo) и 29 (timore), итальянский текст по адресу https://www.fedlex.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/cc/27/317_321_377/20250101/it/ html/fedlex-data-admin-ch-eli-cc-27-317_321_377-20250101-it-html-3.html; Codice civile, ст. 1427–1440 (раздел «Dei vizi del consenso»), Brocardi.it, https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-xii/sezione-ii/art1427.html. ↩
3. CO, ст. 160 («Rapporto fra la pena e l'adempimento»), https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-160-173.html, и ст. 163(3) (снижение чрезмерной неустойки судьёй), https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/22/220-163-176.html. Codice civile, ст. 1373 (recesso unilaterale), https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-v/sezione-i/art1373.html; ст. 1384 (riduzione della penale), https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-v/ sezione-ii/art1384.html; ст. 1453 (risolubilità del contratto per inadempimento), https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-xiv/sezione-i/art1453.html. ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.