Почему важно языковое равенство: правовая определённость и доступ к правосудию

Читать PDF-версию (3 стр.)

Равноправие официальных языков иногда обсуждается как вопрос идентичности и национальной сплочённости. Для юристов, банков и их клиентов это прежде всего вопрос правовой определённости и доступа к правосудию. Правопорядок может требовать подчинения лишь в том случае, если те, на кого он распространяется, могут знать его содержание. В многоязычном государстве это требование выполняется только тогда, когда право доступно в равном качестве на языках его адресатов.

Знать право на своём языке

Принцип, согласно которому незнание закона не освобождает от ответственности, предполагает доступность права. Швейцарское уголовное право признаёт правовую ошибку лишь в узких пределах.¹ Для жителя Тичино итальянская версия Уголовного кодекса, Закона о борьбе с отмыванием денег и налоговых законов — это тот текст, из которого он должен узнавать о своих обязанностях. Если бы эта версия была более низкого качества или обладала меньшей силой, к италоязычному гражданину предъявлялся бы стандарт, которому он мог бы соответствовать, лишь читая по-немецки или по-французски. Правило статьи 14 Закона о публикациях позволяет этого избежать, придавая итальянской версии обязательную силу. Его практическая ценность зависит от качества описанной выше переводческой работы. Ошибка в итальянской версии может ввести в заблуждение тех, кто на неё полагается, и порождает расхождение, которое впоследствии приходится разрешать судам.

Практика Федерального верховного суда обеспечивает италоязычному гражданину определённую защиту. Поскольку ни одна версия не имеет автоматического преимущества, лицо, добросовестно полагавшееся на итальянский текст, может утверждать, что итальянская версия выражает смысл правила или по меньшей мере что расхождение делает правило неясным. В уголовных делах, где принцип законности требует достаточно точного определения наказуемого поведения, существенное расхождение между версиями может даже подкрепить довод о том, что поведение не было явно запрещено.² Такие доводы успешны редко, поскольку суды обычно устанавливают истинный смысл с помощью других методов толкования. Тем не менее сама возможность их выдвижения показывает, что равноправие версий защищает личность и представляет собой нечто большее, чем техническое правило опубликования.

Процессуальные права и язык производства

Доступ к правосудию на своём языке гарантирован на нескольких уровнях. Федеральная конституция требует, чтобы любое лишённое свободы лицо было незамедлительно уведомлено на понятном ему языке о причинах лишения свободы и о своих правах.³ Европейская конвенция о защите прав человека гарантирует каждому обвиняемому в совершении уголовного преступления право быть незамедлительно уведомлённым на понятном ему языке о характере и основании предъявленного обвинения, а также право пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на нём.⁴ Уголовно-процессуальный кодекс предоставляет такое же право на переводчика.⁵ В гражданском и административном производстве языком производства является официальный язык места рассмотрения дела, и сторона, не владеющая им, должна нести расходы на адвоката или переводчика, который им владеет.

Для носителей итальянского языка эти правила имеют особое значение в федеральных производствах. В Федеральном верховном суде носитель итальянского языка, как правило, может получить решение на итальянском. В Федеральном уголовном суде в Беллинцоне обвиняемый по федеральному делу об отмывании денег может быть судим на итальянском языке; правила, по которым суд определяет язык производства, рассматриваются в главе J.II. В Федеральном административном суде и в FINMA язык дела определяется языком обжалуемого решения или производства. Поэтому италоязычный банк в Лугано, в отношении которого FINMA ведёт принудительное производство, может рассчитывать на решение на итальянском языке. Его италоязычные директора могут следить за делом на своём языке и обжаловать решение на итальянском.

Примечания

1. Уголовный кодекс Швейцарии от 21 декабря 1937 г. (SCC), SR 311.0, ст. 21 (ошибка в противоправности), https://www.droit-bilingue.ch/en-it/3/31/311.0-21-24.html. ↩
2. SCC, ст. 1 (нет наказания без закона), https://www.droit-bilingue.ch/en-it/3/31/311.0-1-4.html; Федеральная конституция, ст. 5 п. 1, https://www.droit-bilingue.ch/en-it/1/10/101-5-8.html. ↩
3. Федеральная конституция, ст. 31 п. 2, https://www.droit-bilingue.ch/en-it/1/10/101-31-37.html. ↩
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., SR 0.101, ст. 6 п. 3 (a) и (e), https://www.droit-bilingue.ch/de-it/0.1/0.10/0.101-6-9.html. ↩
5. CrimPC, ст. 68 п. 1 (см. выше). ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.