Защита потребителей и розничный инвестор
Закон о DLT не содержал специальных норм о защите розничных инвесторов в криптоактивы, поэтому такая защита вытекает из общих законов. Закон о финансовых услугах (FinSA) применяет свои правила поведения к провайдерам, работающим с токенами, которые квалифицируются как финансовые инструменты. Закон о недобросовестной конкуренции запрещает вводящую в заблуждение рекламу и агрессивные методы продаж. Закон о потребительском кредите применяется к потребительским кредитам. В отношении платёжных токенов, не являющихся финансовыми инструментами, розничный инвестор может рассчитывать лишь на общую защиту договорного права, Закона о недобросовестной конкуренции и уголовного права.
Этот пробел вызвал критику. Организации по защите прав потребителей указывали на убытки розничных инвесторов при обвалах криптовалютного рынка и на агрессивный маркетинг некоторых платформ. FINMA неоднократно предупреждала общественность о рисках криптоактивов и о мошеннических предложениях. Предлагаемая лицензия криптоучреждения ввела бы правила поведения для провайдеров криптоуслуг, включая информационные обязанности и правила о конфликтах интересов. Тем не менее швейцарский подход по-прежнему в большей мере полагается на ответственность самого инвестора, чем европейский, который включает подробные правила о маркетинге криптоактивов розничным клиентам в рамках MiCA.
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.