Криптоактивы при банкротстве
Второй основной областью Закона является право несостоятельности. До принятия Закона оставалось неясным, принадлежат ли криптоактивы, которые кастодиан хранит для своих клиентов, клиентам или конкурсной массе кастодиана. Швейцарское законодательство о банкротстве позволяет собственнику движимого имущества, находящегося у банкрота, требовать его возврата. Однако криптоактивы не являются движимым имуществом в смысле Гражданского кодекса Швейцарии (CC), поскольку они не представляют собой физические предметы. Одни авторы выступали за применение по аналогии правил о выделении имущества из конкурсной массы, другие считали, что клиенты имеют лишь требование к конкурсной массе.1 Закон разрешил этот вопрос, дополнив Закон о взыскании долгов и банкротстве (DEBA) статьёй 242a. Она даёт лицу право требовать выделения криптоактивов, находящихся у банкрота, если банкрот обязался постоянно держать их в распоряжении этого лица и если активы индивидуально закреплены за этим лицом либо могут быть закреплены за сообществом лиц с чётко определённой долей каждого.2 Это правило защищает клиентов тех кастодианов, которые хранят криптоактивы раздельно или в коллективных кошельках при чётком учёте. Оно не защищает клиентов, чьи активы объединены без чёткого закрепления или использованы кастодианом в собственных целях.
Закон также ввёл положение о доступе к данным. Лицо, которое может подтвердить законное или договорное право на данные, находящиеся у банкрота, вправе потребовать доступа к ним или их возврата; расходы при этом несёт лицо, заявившее требование.3 Это правило, выходящее за пределы криптоотрасли, имеет значение для компаний, хранящих данные в облаке или на серверах провайдера, который становится банкротом.
Что касается банков, Закон внёс изменения в Закон о банках (BankA), согласно которым криптоактивы, находящиеся на хранении, рассматриваются как депонированные ценности, выделяемые при несостоятельности банка на условиях, аналогичных условиям DEBA.4 Защита клиентов криптобанков и банков, предлагающих криптоуслуги, основывается на этих положениях, на которых строятся и упомянутые в главе I руководящие указания FINMA 2023 года о стейкинге.
Примечания
- Dominik Vock, «Aussonderung kryptobasierter Vermögenswerte und Zugang zu Daten im Konkurs», MME, 9 сентября 2021 г., mme.ch: до внесения изменений, связанных с DLT, вопрос о возможности выделения криптоактивов, находящихся на хранении, по ст. 242 SchKG был в литературе спорным. Федеральный совет, «Rechtliche Grundlagen für Distributed Ledger-Technologie und Blockchain in der Schweiz», доклад от 14 декабря 2018 г., с. 10, newsd.admin.ch: вопрос о возможности выделения криптоактивов окончательно решён не был. ↩
- Закон о взыскании долгов и банкротстве (SchKG, SR 281.1), ст. 242a пп. 1–2, fedlex.admin.ch (по данным droit-bilingue.ch): требование о выделении криптоактивов, которыми распоряжается банкрот, обоснованно, если банкрот обязался постоянно держать их в распоряжении третьего лица и они индивидуально закреплены за третьим лицом либо за сообществом с определимой долей третьего лица; статья введена Законом о DLT от 25 сентября 2020 г., действует с 1 августа 2021 г. (AS 2021 33, 399; BBl 2020 233). ↩
- Закон о взыскании долгов и банкротстве (SR 281.1), ст. 242b пп. 1 и 3, fedlex.admin.ch (по данным droit-bilingue.ch): любое третье лицо, подтвердившее законное или договорное право на данные, которыми распоряжается конкурсная масса, может потребовать доступа к данным или их возврата; расходы несёт лицо, заявившее требование; действует с 1 августа 2021 г. ↩
- Закон о банках (SR 952.0), ст. 16 пп. 1bis (криптоактивы являются депонированными ценностями, если банк обязался постоянно держать их в распоряжении клиента и они индивидуально закреплены за клиентом либо за сообществом с определимой долей клиента) и ст. 37d (депонированные ценности выделяются в соответствии со ст. 17–18 Закона об опосредованно хранимых ценных бумагах), fedlex.admin.ch по данным droit-bilingue.ch; FINMA Guidance 08/2023, 20 декабря 2023 г., finma.ch. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.