Санкции в договорах
Санкции изменили договорную практику сырьевой торговли. Торговые контракты, соглашения о финансировании и чартер-партии теперь содержат подробные санкционные оговорки, которые распределяют между сторонами риск санкций. Типичная оговорка позволяет стороне приостановить или прекратить исполнение, если исполнение нарушило бы применимые к ней санкции, исключает ответственность за такое приостановление или прекращение и требует от другой стороны заверить, что она не является включённым в списки лицом и что товары не имеют санкционного происхождения.1 Английские суды, право которых регулирует большинство сырьевых контрактов, вынесли ряд решений о толковании таких оговорок и о том, оправдывают ли санкции неисполнение контрактов в силу доктрин форс-мажора и тщетности договора (frustration).2
Швейцарское право, когда оно применимо, регулирует влияние санкций на договоры посредством норм о невозможности исполнения и о противоправности договоров. Договор, исполнение которого запрещено швейцарскими санкциями, в соответствующей части является невозможным к исполнению или ничтожным, а обязательства сторон соответствующим образом корректируются.3 Если договор регулируется иностранным правом, швейцарские суды могут учитывать иностранные санкции как императивные нормы третьего государства при соблюдении условий Закона о международном частном праве (PILA). Практикующий юрист, составляющий торговый контракт для цугского трейдера, должен обеспечить, чтобы санкционная оговорка отражала санкционные режимы, которым подвержена каждая из сторон. Оговорка должна также распределять риски так, чтобы стороны могли с этим жить при изменении санкций, а они меняются с каждым новым пакетом.
Примечания
- BIMCO, Sanctions Clause for Time Charter Parties 2020 и Sanctions Clause for Voyage Charter Parties 2020, bimco.org; Reed Smith, «Managing sanctions risk in 2020 – BIMCO releases fresh sanctions clauses for time and voyage charter parties», февраль 2020 г., reedsmith.com: стороны заверяют, что ни они, ни их договорные контрагенты не являются лицами, находящимися под санкциями; судовладельцы вправе отказаться от выполнения рейса, который подверг бы их санкциям, при этом судно остаётся в аренде; каждая сторона вправе расторгнуть договор, если другая нарушает санкционные заверения. Английская судебная практика по санкциям и форс-мажору: MUR Shipping BV v RTI Ltd [2024] UKSC 18, 15 мая 2024 г., jusmundi.com и Cambridge Legal Studies (форс-мажор в связи с санкциями). Обзор Reed Smith не затрагивает исключения ответственности и заверения о происхождении товаров. ↩
- Harneys, «RTI Ltd v MUR Shipping BV: sanctions and force majeure clauses», harneys.com: по делу MUR Shipping BV v RTI Ltd [2024] UKSC 18, решение от 15 мая 2024 г., Верховный суд Великобритании единогласно постановил, что при отсутствии прямо выраженной формулировки оговорка о разумных усилиях в положении о форс-мажоре не обязывает сторону принимать исполнение, не предусмотренное договором; поэтому MUR могла сослаться на эту оговорку после того, как санкции США против материнской компании RTI воспрепятствовали оплате в долларах США, и отклонить предложение RTI оплатить в евро. ↩
- Ст. 119 п. 1 OR и ст. 20 п. 1 OR (SR 220), droit-bilingue.ch: обязательство прекращается, если его исполнение становится невозможным вследствие обстоятельств, за которые должник не отвечает; договор с невозможным или противоправным содержанием ничтожен. Ст. 19 IPRG (SR 291), swissrights.ch: императивная норма иного права может быть учтена, если этого требуют законные и явно преобладающие интересы стороны и обстоятельства дела тесно связаны с этим правом. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.