Децентрализованная автономная организация
Фонды задумывались как переходная структура, поскольку проекты намеревались передать управление держателям своих токенов после запуска протокола. Инструментом для этого служила децентрализованная автономная организация — сообщество держателей токенов, принимающих решения путём голосования в блокчейне, которые затем автоматически исполняются смарт-контрактами, например выплата средств из общей казны. Швейцарское право не признаёт децентрализованную автономную организацию организационно-правовой формой. Сообщество держателей токенов, действующих совместно, может квалифицироваться как простое товарищество по ст. 530 и сл. Обязательственного кодекса Швейцарии, следствием чего является солидарная ответственность его участников по его обязательствам.1 Этот риск побудил многие проекты сохранять фонд или ассоциацию в качестве правовой оболочки вокруг децентрализованной автономной организации. Фонд держит казну, заключает договоры и нанимает персонал, а голосования сообщества определяют направление решений совета, хотя совет остаётся юридически ответственным и должен иметь возможность отклонить решение, которое нарушало бы закон или цель фонда.
Некоторые проекты предпочли швейцарскую ассоциацию (Verein) по ст. 60 и сл. Гражданского кодекса Швейцарии, у которой есть члены, которая проводит общее собрание и может принимать держателей токенов в члены, так что её управление ближе к идее сообщества. Однако ассоциация, члены которой должны быть идентифицируемы, хуже подходит для владения крупными активами, чем фонд, находящийся под надзором публичного органа. Стандартного решения этого вопроса швейцарская практика пока не выработала.
Примечания
- Правовая доктрина; проверить в Swisslex или Weblaw. Подтверждено на данный момент: swissblawg.ch, комментарий к решению Федерального верховного суда 4A_73/2014, июль 2014 г.: согласно ст. 544 п. 3 OR участники простого товарищества в принципе несут солидарную ответственность перед третьими лицами. Подлежит проверке: швейцарская литература, квалифицирующая DAO без правовой оболочки как простое товарищество по ст. 530 п. 2 OR (комментарии к ст. 530 OR, например Basler Kommentar и Zürcher Kommentar, а также публикации о DAO в GesKR, SZW и Jusletter). В докладе Федерального совета о DLT и блокчейне от 14 декабря 2018 г. DAO упоминается лишь как пример смарт-контракта, а вопрос его квалификации не рассматривается. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.