Закон о DLT в судах
До сих пор у судов было мало поводов толковать Закон о DLT. Реестровые ценные бумаги использовались главным образом в сделках, не порождавших споров. Положение Закона о взыскании долгов и банкротстве (DEBA) о выделении активов применялось при небольшом числе несостоятельностей криптокомпаний. Вопросы, доходившие до судов, касались в основном общего права: квалификации токена в договорном споре, ответственности платформы за убытки, причинённые взломом, ареста криптоактивов в уголовном процессе и юрисдикции швейцарских судов в трансграничных спорах.1 До принятия Закона конкурсные ведомства и суды должны были решать на основе общих норм, можно ли выделить криптоактивы, которые компания хранила для своих клиентов. Поскольку многие криптокомпании имели место нахождения в Цуге, местные органы по делам о банкротстве одними из первых столкнулись с этим вопросом, на который позднее ответила ст. 242a DEBA. Это показывает, как вопросы, возникавшие в Цуге, повлияли на развитие швейцарского права в сфере криптоактивов, хотя кантон не обладает в этой области законодательными полномочиями.
Примечания
- Судебная практика; проверить в Swisslex или Weblaw: (1) опубликованные решения конкурсных ведомств и судов о применении ст. 242a SchKG с 1 августа 2021 г.; (2) решения Федерального верховного суда и кантональных судов о квалификации токенов в договорных спорах, об ответственности платформ за взломы и о юрисдикции швейцарских судов в трансграничных спорах, связанных с криптоактивами. Пока подтверждено только: решение Федерального верховного суда 1B_59/2021 от 18 октября 2021 г. о реализации криптоактивов, арестованных в уголовном процессе (watson.ch, 18 ноября 2021 г.). ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.