Взгляд из стран-производителей
С точки зрения стран-производителей отношения между Цугом и Востоком выглядят иначе. Для многих в России и Казахстане швейцарские торговые компании были посредниками, присваивавшими часть стоимости национальных ресурсов. Перевод маржи в юрисдикции с низкими налогами сокращал налоговые поступления внутри страны, а офшорные структуры позволяли собственникам выводить капитал за рубеж, за пределы досягаемости национальных властей. Против этой схемы была направлена кампания российского правительства по деофшоризации после 2014 года. Аналогичную цель преследовали предпринятые Казахстаном после 2022 года расследования в отношении зарубежных активов его прежней элиты.1
Для других швейцарская связь была преимуществом. Она давала производителям доступ к мировым рынкам, торговому финансированию и профессиональной экспертизе, а также обеспечивала определённую правовую защиту в условиях неопределённости. Та самая швейцарская компания, которую критики считали инструментом бегства капитала, для её владельцев была гарантией от государственного произвола. Обе точки зрения содержат долю истины. История связей Цуга с Востоком иллюстрирует двойственность международного делового центра, обслуживающего клиентов из стран со слабыми институтами: он предоставляет услуги, в которых эти клиенты нуждаются, и эти же услуги могут использоваться для того, чтобы уйти от правил их собственных стран.
Примечания
- The Astana Times, «Kazakh President Signs Law on Return of Illegally Acquired Assets», июль 2023 г., astanatimes.com: закон о возврате государству незаконно приобретённых активов подписан 12 июля 2023 г. и предусматривает механизмы международного правового сотрудничества для исполнения судебных решений за рубежом. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.