Язык как экономическая инфраструктура
Транзакционные издержки и сетевые эффекты
Экономисты обратились к языку сравнительно поздно. Одним из первых, кто рассмотрел его как экономический объект, был Якоб Маршак, чья статья «Economics of Language» 1965 года считается отправной точкой этой области.1 Мысль о том, что общий язык экономит издержки, проста, но её последствия далеко идущие. Каждая сделка между сторонами, не имеющими общего языка, требует письменного или устного перевода или по меньшей мере больших усилий для понимания. Каждое из этих действий влечёт издержки и создаёт риск недопонимания, который приходится закладывать в цену сделки. Концепция транзакционных издержек Рональда Коуза — издержек поиска партнёров, ведения переговоров, составления и принудительного исполнения договоров — применима к языку с особой силой, поскольку язык является средой, в которой происходят все эти действия.2
Второе направление теории касается сетевых эффектов. Подобно тому как телефон ценнее, когда им владеет больше людей, язык приобретает ценность с каждым новым носителем. Экономисты описывают такие блага как сетевые, ценность которых для отдельного пользователя возрастает с числом других пользователей.3 Язык проявляет это свойство в крайней форме. Ценность изучения английского для сотрудника цюрихского банка зависит от того, сколько клиентов, контрагентов, регуляторов и коллег также пользуются английским. Каждый дополнительный пользователь повышает ценность для всех остальных. Сетевые эффекты объясняют, почему в международной сфере после достижения критической массы, как правило, доминирующим становится один язык, — так произошло с английским в финансах после Второй мировой войны. Тот же механизм объясняет, почему менее распространённые языки теряют позиции в международном бизнесе, даже если их носители состоятельны и хорошо образованы.
Понятие инфраструктуры объединяет оба направления. Дороги, железные дороги и электросети являются инфраструктурой, потому что ими пользуются совместно, потому что они снижают издержки экономической деятельности для всех пользователей и потому что они требуют постоянных инвестиций. Язык обладает всеми тремя свойствами. Будучи общим по определению, он снижает издержки каждой сделки, совершаемой на нём, и должен поддерживаться школьным образованием, словарями, терминологическими базами данных, переводческими службами и практикой составления текстов законодателями и судами. Отличие от физической инфраструктуры заключается в собственности. Языком никто не владеет, поэтому поддержание языковой инфраструктуры ложится частично на государство, частично на профессиональные сообщества, такие как юридическое, и частично на рынок, который вознаграждает тех, кто вкладывается в нужные языковые навыки.
Швейцарские исследования ценности многоязычия
Швейцария стала одной из главных лабораторий экономики языка — во многом благодаря работам Франсуа Грена из Женевского университета. В 2008 году Грен вместе с Франсуа Вайянкуром из Монреальского университета и Клаудио Сфреддо представил результаты проекта об иностранных языках в профессиональной деятельности, проведённого в рамках Национальной исследовательской программы 56 о языковом многообразии. Группа опросила около 2 500 жителей и 205 компаний во франко- и немецкоязычных частях страны. Её главный вывод состоял в том, что языковые навыки населения Швейцарии обеспечивают около девяти-десяти процентов валового внутреннего продукта, то есть примерно 46 млрд швейцарских франков. Исследование было представлено как первая попытка рассчитать языковую ценность национальной экономики. В нём также отмечалось, что директора и сотрудники отделов закупок владеют языками лучше, чем торговый персонал, а крупные фирмы сильнее в английском, чем мелкие.4
Результаты получили развитие в монографии, опубликованной в 2010 году, где был предложен систематический подход к выявлению и измерению связи между языковыми навыками и экономическими показателями, а модель была проверена на данных двух стран.5 Центральный тезис этих исследований состоит в том, что многоязычие продуктивно в двух отношениях. Отдельные люди зарабатывают больше, если владеют востребованными языками, что отражается в разнице в заработной плате. Кроме того, фирмы работают лучше, когда их персонал в совокупности охватывает языки их рынков, поскольку они могут обслуживать клиентов, вести переговоры с поставщиками и соблюдать иностранные правила, не покупая эти услуги на стороне. Для финансового центра важнее второй эффект, поскольку банки, страховщики и юридические фирмы продают продукты, ценность которых в значительной мере заключается в коммуникации.
Из этих исследований для Цюриха вытекают три вывода. Во-первых, английский и национальные языки на швейцарском рынке труда дополняют друг друга. Цюрихский частный банкир, говорящий по-немецки, по-английски и по-французски, ценнее того, кто говорит только по-английски, поскольку каждый язык открывает иной клиентский сегмент. Во-вторых, языковые навыки распределены внутри фирм неравномерно, так что языковой потенциал финансового центра зависит от концентрации многоязычных сотрудников на ключевых функциях — консультировании клиентов, правовом обеспечении и комплаенсе, высшем руководстве. В-третьих, языковая инфраструктура страны является общественным благом, ценность которого создаётся коллективно через школьную систему и иммиграцию; именно поэтому дискуссии о порядке изучения иностранных языков в швейцарских школах имеют непосредственное отношение к финансовому центру.
Особые требования финансового центра
Финансовые услуги более языкоёмки, чем большинство других отраслей. Производитель может экспортировать машины, работа которых не зависит от языка инструкции по эксплуатации. Банк же продаёт обещания, договоры и советы, которые существуют только в языке. Юридическая документация синдицированного кредита, проспект облигационного выпуска, инвестиционная политика дискреционного мандата и оценка пригодности, требуемая законодательством о финансовых услугах, — это тексты, точная формулировка которых определяет права и обязанности сторон. Ошибка перевода может сместить ответственность, создать непреднамеренную гарантию или сделать оговорку неисполнимой. Поэтому языковая инфраструктура финансового центра имеет два уровня. Первый — общий уровень повседневной коммуникации, где достаточно хорошего владения общим языком. Второй — уровень юридической и технической точности, где требуются специальная терминология, правила составления документов и знание правовой системы, стоящей за словами.
На втором уровне язык и право неразделимы. Юридический термин обозначает понятие, существующее в рамках определённой правовой системы. Его перевод на другой язык точен лишь тогда, когда в целевой системе есть эквивалентное понятие. Швейцарский Verwaltungsrat и немецкий Aufsichtsrat оба переводятся на английский как «board», однако выполняют разные функции в разных моделях управления. Швейцарская Betreibung не имеет точного эквивалента в немецком праве и тем более в английском. Для финансового центра, обслуживающего клиентов из нескольких правовых систем, способность переходить между этими понятиями является частью инфраструктуры. Её поддерживают юристы, переводчики и терминологи, чья работа редко привлекает общественное внимание, но от точности которой зависит надёжность всего центра.
Примечания
- Jacob Marschak, «Economics of Language», Behavioral Science 10 (1965). О её роли как «a reference starting point for this branch of economic science» см.: New Economic School (Moscow), «How Can Language Policy Affect Economics?», https://guru.nes.ru/en/kak-yazyikovaya-politika-mozhet-povliyat-na-ekonomiku.html. ↩
- Ronald H. Coase, «The Nature of the Firm», Economica 4 (1937), № 16, 386–405, в изложении Википедии, «The Nature of the Firm», https://en.wikipedia.org/wiki/The_Nature_of_the_Firm, где в качестве скрытых издержек использования рынка названы издержки поиска и информации, издержки ведения переговоров и издержки контроля и принуждения к исполнению. ↩
- Michael L. Katz and Carl Shapiro, «Network Externalities, Competition, and Compatibility», American Economic Review 75 (1985), № 3, 424–440, цит. по Википедии, «Network effect», https://en.wikipedia.org/wiki/Network_effect, где телефон приводится как классический пример сетевого блага. ↩
- SWI swissinfo.ch, Simon Bradley, «Languages generate one tenth of Swiss GDP», 20 ноября 2008 г., https://www.swissinfo.ch/eng/languages-generate-one-tenth-of-swiss-gdp/7050488. В статье проект назван «Langues étrangères dans l’activité professionnelle» (LEAP) и приводится вывод о том, что люди в организациях «easily operate with three, four or five languages». ↩
- LINGUIST List 21.2345, объявление о выходе книги François Grin, Claudio Sfreddo and François Vaillancourt, The Economics of the Multilingual Workplace (Routledge, 2010), https://linguistlist.org/issues/21/2345/. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.