Наследие и перспективы
История торгового правосудия в Цюрихе демонстрирует примечательную преемственность. Суд, созданный в 1866 году для купцов кантона, пережил унификацию материального права в 1883 году, унификацию гражданского процесса в 2011 году и интернационализацию торговли, сохранив свои центральные черты: смешанный состав суда, связь с Высшим судом, единственную кантональную инстанцию и культуру мирового урегулирования. Эта преемственность сама по себе является активом финансового центра. Стороны, выбирающие цюрихские суды или цюрихский арбитраж, выбирают среду, правила и обычаи которой стабильны на протяжении поколений и в которой изменения происходят путём продуманных реформ.
Ближайшие годы определят несколько процессов. Во-первых, это успех или неудача международной палаты Торгового суда. Если Zurich International Commercial Court начнёт работу, как запланировано, его первоначальная нагрузка будет невелика, как ожидало и само правительство. Подлинным испытанием станет то, начнут ли ведущие юридические фирмы рекомендовать цюрихские пророгационные оговорки в англоязычных договорах между швейцарскими и иностранными сторонами, особенно в банковской сфере, страховании и корпоративных сделках. Во-вторых, это цифровизация правосудия. Федеральный проект электронного взаимодействия с судами и органами власти вместе с введёнными в 2025 году положениями об электронных слушаниях изменит порядок работы цюрихских судов, даже если полный эффект проявится лишь через несколько лет.1
В-третьих, это рынок арбитража. Рост числа дел Swiss Arbitration Centre в 2025 году, новые правила для споров, связанных с трастами и наследством, и устойчивое положение Швейцарии в статистике ICC свидетельствуют о том, что арбитражная практика Цюриха остаётся здоровой. Тем не менее конкуренция остра. Сингапур, Лондон, Париж и центры Персидского залива активно инвестируют в свою арбитражную инфраструктуру, а появление альтернатив в виде государственных судов в Германии и Сингапуре показывает, что выбор между арбитражем и судебным разбирательством уже не столь очевиден, как прежде. Ответ Цюриха — предложить и то и другое в единой правовой среде: торговый суд, экспертный состав которого напоминает арбитражный суд, и арбитражный режим, проверка решений в рамках которого Федеральным верховным судом относится к наиболее предсказуемым в мире.
Наконец, в-четвёртых, это исполнение. Положение Цюриха как места хранения активов делает его и местом исполнения судебных и арбитражных решений. Швейцарский арест, Нью-Йоркская конвенция и Луганская конвенция образуют набор инструментов, которым международные кредиторы пользуются постоянно. Недавняя судебная практика по арестам в отношении иностранных государств и продолжающаяся дискуссия о соотношении гражданского исполнения и санкций показывают, что этот набор инструментов действует в политически чувствительной среде. Последующие главы об экономических преступлениях, комплаенсе в сфере противодействия отмыванию денег, санкциях и взаимной правовой помощи описывают другую сторону той же медали — обязательства, которые финансовый центр принимает на себя в обмен на доверие, внушаемое его судами и системой принудительного исполнения.
Примечания
- Федеральный закон о платформах для электронного взаимодействия в сфере правосудия (BEKJ), принят парламентом 20 декабря 2024 года. Первая часть вступила в силу 1 октября 2025 года, остальные положения, как ожидается, вступят в силу 1 июля 2027 года. Обязательное электронное взаимодействие станет возможным не ранее июля 2028 года: Кантон Базель-Ланд, «Die Justiz wird digital», https://www.baselland.ch/politik-und-behorden/gerichte/die-justiz-wird-digital (проект Justitia 4.0, платформа justitia.swiss). ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.