Юридические технологии и юридическая практика
ИИ в цюрихских юридических фирмах
Юридическое сообщество Цюриха, обслуживающее финансовый центр в качестве консультантов, судебных юристов и специалистов по комплаенсу, всё быстрее внедряет ИИ-инструменты. Крупные коммерческие фирмы используют платформы для проверки документов в ходе due diligence, анализа договоров, перевода и подготовки первых вариантов документов. Небольшие фирмы полагаются на универсальных ассистентов и на специализированные швейцарские правовые базы данных, в которые добавлены функции поиска на основе ИИ. Цюрихский стартап DeepJudge, описанный в разделе III, — пример местной компании, построившей свой бизнес на специфической потребности юридических фирм искать по собственным конфиденциальным знаниям, не раскрывая их.
Швейцарская ассоциация адвокатов (SAV/FSA) 14 июня 2024 г. приняла руководство по использованию искусственного интеллекта. В качестве типичных сфер применения в нём названы программы перевода, анализ данных во внутренних расследованиях, due diligence (проверка) клиентов и использование генеративного ИИ для реферирования и редактирования текстов.1 Руководство требует от адвокатов до использования любого программного обеспечения, включая ИИ-приложения, выяснить, что происходит с вводимыми ими данными. Оно описывает три допустимых подхода: решения, работающие на собственной инфраструктуре фирмы, договорённости, отвечающие требованиям к аутсорсингу, и информированное согласие клиента. Конфиденциальная информация и коммерческая тайна не должны вводиться в ИИ-системы, не отвечающие этим условиям. Руководство подчёркивает, что результаты необходимо проверять самостоятельно и критически, поскольку они могут содержать галлюцинации, пробелы или предвзятость, и указывает, что ответственность за качество работы остаётся за адвокатом.2
Профессиональная тайна согласно ст. 321 SCC
Главное правовое ограничение — профессиональная тайна. Статья 321 Уголовного кодекса Швейцарии (SCC) устанавливает ответственность адвокатов и их помощников за разглашение тайн, доверенных им в силу их профессиональной деятельности, а ст. 13 Федерального закона о свободе передвижения адвокатов закрепляет ту же обязанность в качестве профессионального правила.3 Является ли использование облачного сервиса или ИИ-инструмента разглашением, зависит от технической организации. В экспертном заключении, заказанном Швейцарской ассоциацией адвокатов и подготовленном в Цюрихском университете в 2019 г., сделан вывод, что разглашения не происходит, если адвокат шифрует данные перед передачей так, что поставщик не может их прочитать. Если поставщик сам шифрует данные после их получения, он может рассматриваться как помощник по смыслу ст. 321 SCC при условии, что он тщательно отобран, связан договорным обязательством о конфиденциальности и вправе использовать данные только для исполнения договора. На этом основании Ассоциация адвокатов считает облачные вычисления в принципе допустимыми при условии оценки рисков по каждому поручению, договорного обязательства о сохранении тайны, согласия клиента в соответствующих случаях и особой осторожности в отношении иностранных поставщиков ввиду риска доступа иностранных органов.4
Применительно к ИИ этот анализ даёт дифференцированную картину. Использование публичного потребительского чат-бота с именами клиентов и фактами дела несовместимо с профессиональной тайной, поскольку поставщик может использовать введённые данные в собственных целях и не связан обязательствами как помощник. Корпоративные версии тех же моделей, в отношении которых договором исключено обучение на клиентских данных и установлена обязанность соблюдать конфиденциальность, могут соответствовать критерию помощника при выполнении остальных условий. Модели, работающие в собственной инфраструктуре фирмы, вообще не порождают вопроса о разглашении. Для международных клиентов практическое следствие состоит в том, что цюрихские юридические фирмы всё чаще разъясняют в письмах о поручении, какие ИИ-инструменты они используют и на каких условиях. Они также получают согласие, если договорённость выходит за пределы того, что явно охватывается доктриной о помощниках.
Ответственность, гонорары и будущее юридической работы
Профессиональные правила определяют и то, как распределяются выгоды от ИИ. Адвокат, который с помощью ИИ за несколько минут получает первый вариант документа, всё равно должен проверить его с той же тщательностью, что и проект, подготовленный младшим юристом, и несёт полную ответственность за ошибки. Почасовая оплата оказывается под давлением, когда задачи, на которые раньше уходили часы, занимают минуты, что благоприятствует фиксированным гонорарам и ценообразованию на основе ценности. Руководство SAV не рассматривает вопрос гонораров подробно, но напоминает адвокатам, что клиенты могут ожидать личного выполнения работы и что обязанность информировать может возникнуть, если ИИ заменяет личную работу так, как клиент не мог бы предвидеть.
Для финансового центра использование ИИ юридическим сообществом имеет особое значение. Банки и управляющие активами в Цюрихе полагаются на внешних юристов в вопросах регулирования, трансграничных вопросах и спорах. Если эти юристы смогут проверять большие объёмы документов быстрее и дешевле, финансовый центр в целом станет эффективнее. То же относится к функциям комплаенса внутри учреждений, многие сотрудники которых имеют юридическое образование. Ограничивающим фактором является способность опытных специалистов проверять результаты работы технологии. Самый дефицитный ресурс — люди, понимающие и право, и машину, что возвращает нас к теме этой главы.
Примечания
- Швейцарская ассоциация адвокатов, “Wegleitung für die Anwaltschaft für den Umgang mit KI”, https://www.sav-fsa.ch/news/-/asset_publisher/97aPCN6lT9LD/content/wegleitung-k%C3%BCnstliche-intelligenz-ki- (дата обращения: сентябрь 2026 г.). ↩
- Швейцарская ассоциация адвокатов, “SAV-Wegleitung für den Umgang mit künstlicher Intelligenz”, версия, опубликованная в феврале 2025 г., https://digital.sav-fsa.ch/documents/1060627/0/SAV-Wegleitung_f%C3%BCr_den_Umgang_mit_k%C3%BCnstlicher_Intelligenz_16.2.25.pdf/0b498c8a-85aa-e089-32a2-18da59ee658c?t=1740988650613. ↩
- Уголовный кодекс Швейцарии (SR 311.0), ст. 321 п. 1, двуязычное издание, https://www.droit-bilingue.ch/de-en/3/31/311.0-321-389.html (адвокаты, защитники “sowie ihre Hilfspersonen”); Федеральный закон о свободе передвижения адвокатов (BGFA, SR 935.61), ст. 13 п. 1 (“Berufsgeheimnis”), https://www.droit-bilingue.ch/de-fr/9/93/935.61-13-17.html. ↩
- Швейцарская ассоциация адвокатов, “Nutzung von Cloud-Diensten”, https://digital.sav-fsa.ch/en/digitale-kanzlei-nutzung-von-clouddiensten (дата обращения: сентябрь 2026 г.), с кратким изложением заключения Thouvenin, Schwarzenegger и др. (ITSL, Цюрихский университет, 2019 г.). ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.