Деньги и публичные финансы при сменявших друг друга режимах
С 1798 по 1848 год Цюрих в быстрой последовательности пережил пять денежных режимов. До 1798 года город-государство чеканил собственную монету по южногерманской гульденной системе, хранил накопленные излишки в монете в хранилище Гроссмюнстера и инвестировал их через Leu & Co. С 1799 по 1803 год Гельветическая республика претендовала на монополию чеканки и ввела франк из десяти батценов и ста раппенов, чеканившийся в Берне, Базеле и Золотурне, который так и не вытеснил кантональные монеты из обращения. Медиация вернула право чеканки кантонам при условии соблюдения единого стандарта, который сейм так и не смог действенно обеспечить. Результатом стал, по словам одного нумизматического источника, денежный хаос.1 Союзный договор 1815 года полностью оставил чеканку монеты кантонам. В 1825 году шесть кантонов — Аргау, Базель, Берн, Фрибур, Золотурн и Во — заключили конкордат об общем франковом стандарте. Цюриха среди них не было, и он остался приверженцем своего гульдена.2
На практике повседневной валютой в Цюрихе была смесь цюрихских гульденов и батценов, монет других кантонов, французских экю и пятифранковых монет, южногерманских гульденов и крейцеров, а также брабантских талеров, соотношение стоимости которых устанавливалось официальными тарифами и рынком.3 Нумизматическая история Цюриха фиксирует, что вплоть до XIX века в городе параллельно обращались несколько валют и что первые банкноты появились лишь в 1837 году.4 Для купцов и банкиров множественность валют была одновременно бременем и возможностью. Она повышала транзакционные издержки и требовала постоянных расчётов. Вместе с тем она превращала размен денег и расчёты в разных валютах в прибыльную специализацию, которая учила цюрихских купцов-банкиров обращаться с валютными курсами, — навык, который впоследствии пригодится им в международном бизнесе. Конец этой множественности положил федеральный Закон о монетном деле 1850 года, рассматриваемый в главе C.IV.
Публичные финансы прошли аналогичный путь от разрыва к восстановлению. Старая республика финансировала себя за счёт десятины, поземельных платежей, пошлин и сборов, а также доходов от накопленного капитала, не облагая своих граждан прямыми налогами. Гельветическая республика попыталась заменить эти доходы современными налогами и потерпела неудачу. После 1803 года кантону пришлось восстанавливать свои финансы с помощью того, что осталось: имущества, переданного ему при ликвидации 1803 года, десятины и поземельных платежей, которые продолжали уплачиваться или постепенно выкупались, косвенных налогов и сборов. Каждый выкуп десятины превращал бессрочный доход в капитальную сумму, которую государство, церковные фонды или частный владелец затем должны были инвестировать. Медленное преобразование публичного баланса от поземельных повинностей к финансовым активам было одной из незаметных сил, увеличивших предложение инвестируемого капитала в кантоне в первой половине XIX века. Крупные публичные инвестиции кантона — в железные дороги и в кантональный банк — относятся к периоду, рассматриваемому в части D.
Примечания
- Numis-Post, «Helvetische Republik» (см. выше), о восстановлении права кантонов на чеканку монеты в 1803 году и возникшей в результате неразберихе. ↩
- HLS, «Münzvereine und Münzkonkordate» (см. выше), где перечислены шесть участников конкордата 1825 года, а кантональные конкордаты охарактеризованы как в значительной мере неэффективные. ↩
- Wikipedia (на английском языке), «Swiss franc», https://en.wikipedia.org/wiki/Swiss_franc, раздел об истории до 1850 года, где описываются кантональные валюты, основанные на livre tournois на западе и на южногерманском гульдене в центральных и восточных кантонах и существовавшие преимущественно в виде разменной монеты, и отмечается, что иностранные монеты, такие как французские франки и кроненталеры, шире признавались в качестве платёжного средства по всей Швейцарии. ↩
- Kampmann, «Die Zürcher und ihr Geld, Teil 2» (см. выше). ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.