Рудольф Брун и революция 1336 года

Переворот

Рудольф Брун впервые упоминается в цюрихских источниках в 1324 году. Сын Якоба Бруна, также члена совета, и Мехтильды, он был рыцарем и женился на Маргарете Фючи, дочери члена совета.¹ По данным одной из цеховых хроник, его имя впервые появляется около 1330 года в связи со ссорой, за которую он был приговорён к значительному штрафу, — деталь, хорошо согласующаяся с тем, что известно о его позднейшем темпераменте.² Иными словами, Брун был своим человеком в сословии советников, но не был допущен в его внутренний круг. Своё орудие он нашёл в ремесленниках.

Поводом послужили финансы. Согласно Historisches Lexikon der Schweiz, восстание было спровоцировано монетной реформой.³ Изменения монетной системы были классической причиной городских волнений в XIV веке, поскольку затрагивали заработки, долги и цены на товары повседневного спроса. Ремесленники, жившие мелкими сделками, ощущали их непосредственно. 7 июня 1336 года ремесленники и лавочники штурмом взяли ратушу, после чего члены совета бежали, большей частью в Рапперсвиль — город на верхнем озере, находившийся под властью одной из ветвей Габсбургов.⁴ Переворот был тщательно подготовлен: уже через несколько недель победители смогли представить новое устройство, созданное по образцу цехового устройства Страсбурга. Программа Бруна выражена в сохранившейся в источниках фразе: он хотел ввести «ein zunft und ein nuwes gericht» — цех и новый суд.⁵

Немедленно последовала чистка прежнего совета. 18 июля 1336 года, через два дня после присяги новому устройству, двадцать два бывших члена совета были объявлены непригодными к занятию должностей, а двенадцать из них на время изгнаны из города.⁶ Большинство изгнанных были купцами, что подтверждает характер революции как коалиции части знати и ремесленников против торговой олигархии.⁷ Грамота 1337 года обосновывала перемены словами, которые цитируются до сих пор: в городе Цюрихе из источника несправедливости поднялось великое и опасное возмущение.⁸ Риторика нового режима представляла, таким образом, революцию как восстановление справедливости — классическое обоснование средневековых городских переворотов.

Первая Присяжная грамота

Хотя оригинал первой Присяжной грамоты (Geschworener Brief) не сохранился, её текст известен по современной ей копии, хранящейся в Центральной библиотеке Цюриха (Zentralbibliothek Zürich); в XVIII веке он был напечатан в Helvetische Bibliothek, а в 1901 году — в Quellenbuch zur Schweizergeschichte Вильгельма Эксли.⁹ Вступление излагает её цель языком мира и общего блага: граждане Цюриха приняли эти установления «dur vride und dur besserunge der stat» — ради мира и ради блага города.¹⁰

Устройство покоилось на трёх элементах. Первым была новая должность бургомистра (Bürgermeister). Брун получил её пожизненно вместе с жалованьем и весьма широкими полномочиями. Старая литература говорит о неограниченной власти. Граждане приносили бургомистру личную присягу на верность, которая имела приоритет перед всеми другими клятвами.¹¹ Historisches Lexikon сравнивает приобретённую таким образом Бруном власть с властью тиранов итальянских городов-государств, и это сравнение уместно: подобно синьорам Ломбардии и Тосканы, Брун использовал конфликты внутри коммуны, чтобы возвыситься над ней.¹²

Вторым элементом был совет. Три совета Рихтебрифа были заменены двумя, каждый из которых заседал полгода: Рождественский совет (Natalrat) вступал в должность на Рождество, а Иоанновский совет (Baptistalrat) — в день святого Иоанна Крестителя в июне.¹³ Каждый совет насчитывал двадцать шесть членов. Тринадцать из них представляли Констафель — новое объединение городской верхушки, причём семеро должны были быть рыцарями. Остальные тринадцать были цеховыми мастерами (Zunftmeister), по одному от каждого из тринадцати цехов.¹⁴ Соответственно, этот орган именовался «Räte und Zunftmeister» — «советники и цеховые мастера»; формула сохраняла в самом названии различие между двумя составляющими.¹⁵

Третьим элементом были сами цеха. Устройство объединило городские ремёсла в тринадцать цехов, которые были одновременно экономическими, политическими и военными организациями. Лишь через цех или через Констафель гражданин мог участвовать в общественной жизни. Цеха также служили подразделениями, по которым набиралось ополчение. Нередко в одном цехе объединялись ремёсла, мало связанные между собой, как, например, в цехе «цур Майзен» (zur Meisen), объединявшем трактирщиков, седельников и художников.¹⁶ Присяжная грамота организовывала ремёсла в знамёна, отвечавшие за списки ополченцев, мобилизацию, смотры, обучение и отправку войск. В последующие столетия отдельные цеха владели собственными орудиями, боеприпасами и порохом, а пожаротушение и караульная служба также организовывались по цехам.¹⁷

Итоги введения этого устройства требуют взвешенной оценки. Историография XIX века назвала события 1336 года «цеховой революцией», и это название закрепилось. Современный взгляд более трезв: Historisches Lexikon подчёркивает, что фактическое влияние ремесленных цехов оставалось весьма ограниченным и что прежнее обозначение преувеличивает масштаб перемен.¹⁸ Констафель занимал половину мест, а решающее слово принадлежало бургомистру, вышедшему из старого сословия советников. Как признаёт сама цеховая традиция, Констафель вместе с руководством Бруна обеспечивал новому режиму большинство.¹⁹ Брун использовал своё положение, чтобы обеспечить места в совете своим союзникам, в том числе представителям семей Брун, Мюльнер и Манессе.²⁰ Перемены 1336 года затронули круг семей на вершине власти и структуру, через которую она осуществлялась. Ремесленники получили формальное представительство в совете, право объединяться и, прежде всего, конституционную опору, которую последующие поколения могли расширять.

Именно эта опора и была подлинным новшеством. До 1336 года право Цюриха запрещало политические цеха, после 1336 года цеха и составляли государственное устройство. Город стал тем, что швейцарские историки называют Zunftstadt, цеховым городом, в котором фабриканты, ремесленники и купцы пользовались конституционно гарантированным политическим влиянием через свои корпорации. Цюрих был первым из четырёх швейцарских цеховых городов: Базель последовал за ним в 1337 году, Санкт-Галлен — в 1354 году, Шаффхаузен — в 1411 году.²¹ Берн, Люцерн и Фрибур развились в патрицианские города, в которых ремёсла не играли сопоставимой конституционной роли. Женева, которой посвящён парный том этой книги, также не входит в число цеховых городов: там городские советы сохраняли контроль над ремёслами, так и не получившими доли в суверенитете.²² Это различие важно для финансового центра, поскольку оно заложило в Цюрихе традицию, при которой экономические интересы организовывались корпоративно и непосредственно были представлены в государстве.

Ночь убийств, Рапперсвиль и Конфедерация

Изгнанные члены совета не смирились с поражением. Они нашли убежище в Рапперсвиле и поддержку у графов Габсбург-Лауфенбургских. Конфликт между новым режимом и изгнанниками с перерывами продолжался с 1336 по 1355 год. Первую попытку реставрации Брун отразил в 1337 году в битве при Гринау, у верхнего конца озера.²³

Решающая попытка была предпринята в ночь с 23 на 24 февраля 1350 года. Изгнанники во главе с графом Иоганном II Габсбург-Лауфенбургским договорились с сочувствующими в городе, что те ночью впустят их, чтобы убить Бруна и его сторонников и восстановить прежний совет. После того как заговор был выдан или раскрыт, заговорщики были разбиты в уличных боях у Мюнстерхофа. Сам граф Иоганн попал в плен и около двух лет содержался в Цюрихе.²⁴ Предания об этой ночи окрашены позднейшими хрониками. Бернский хронист Чахтлан, писавший около 1470 года, рассказывает, как Брун выбрался на крышу ратуши и своими криками поднял тревогу, — эпизод, который, как недавно отметил историк Швейцарского национального музея, невозможно проверить.²⁵ Цюрихская традиция приписывает разгром заговорщиков мясникам, сражавшимся своими тесаками, — роль, которой по сей день дорожит цех мясников «цум Виддер» (zum Widder).²⁶

Репрессии были жестокими — именно это слово использует Historisches Lexikon.²⁷ Число жертв в преданиях разнится. Цеховая традиция говорит о семнадцати казнённых заговорщиках и тридцати пяти колесованных. Другие источники приводят иные цифры, все они восходят к хроникам, написанным поколения спустя.²⁸ Затем Брун перешёл в наступление. Цюрихские войска разрушили городские стены и замок Рапперсвиля, а также замок Альтендорф — удар, от которого рапперсвильская линия рода Габсбург-Лауфенбургов так и не оправилась.²⁹

Поскольку нападение на Рапперсвиль привело Цюрих к прямому конфликту с герцогом Альбрехтом II Австрийским, главой дома Габсбургов, городу понадобились союзники. 1 мая 1351 года Брун заключил вечный союз с Люцерном и тремя лесными кантонами — Ури, Швицем и Унтервальденом.³⁰ Договор обязывал партнёров к взаимной военной помощи и, с точки зрения Бруна, служил защите его государственного устройства. Цюрих оговорил за собой свободу заключать другие союзы, и эта оговорка позволяла городу проводить самостоятельную политику внутри союза.³¹ Последовавшая война с Габсбургами и империей включала осаду Цюриха и завершилась Регенсбургским миром 1355 года.

Брун воспользовался этой оговоркой почти сразу. Обеспечив свой режим с помощью конфедератов, он стал искать равновесия с Габсбургами. 26 апреля 1356 года он заключил союз с герцогами Австрийскими. Три года спустя, в 1359 году, герцог Рудольф IV сделал его австрийским советником с пенсией.³² Этот союз плохо согласуется с позднейшим образом Цюриха как верного члена Конфедерации с первого дня, но вполне соответствует логике купеческого города, зависевшего от открытых дорог и добрых отношений с каждой державой на их протяжении. Брун умер 17 сентября 1360 года. Его преемник Рюдигер Манессе — из семьи, связанной со знаменитым кодексом куртуазной любовной лирики, — стал последним пожизненным бургомистром. Цеховые мастера урезали его полномочия в 1370 году, за четыре года до того, как он устоял в разбирательстве в Большом совете о его смещении за злоупотребление городской печатью.³³

Этот эпизод оставил двойное наследие, которое проходит через всю историю Цюриха. Членство города в Конфедерации начиналось как инструмент внутренней политики, гарантия определённого конституционного порядка. Вместе с тем Цюрих никогда не считал, что это членство исключает его собственную дипломатию с великими державами. То же сочетание верности швейцарским рамкам и готовности самостоятельно иметь дело с иностранными державами столетия спустя будет отличать финансовый центр.

Примечания

1. HLS, «Brun, Rudolf» (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/. ↩
2. Zunft zur Letzi, «Geschichte Zürichs», https://zunft-zur-letzi.ch/geschichte-zuerichs/. ↩
3. HLS, «Brun, Rudolf» (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/. Цюрихская монета, чеканившаяся властью аббатисы Фраумюнстера, рассматривается в главе A.IV. ↩
4. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, «Rudolf Brun», https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun: описывается штурм ратуши «Handwerker und Krämer». ↩
5. Zunft zur Letzi, «Geschichte Zürichs», https://zunft-zur-letzi.ch/geschichte-zuerichs/. ↩
6. Zunft zur Letzi, «Geschichte der Zünfte», https://zunft-zur-letzi.ch/geschichte-der-zuenfte/. ↩
7. Nabholz, «Brun, Rudolf», Neue Deutsche Biographie 2 (1955), с. 675–676, https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html. ↩
8. Monica Seidler-Hux, «Die Zürcher Zünfte», Zentralbibliothek Zürich, апрель 2024 г., https://www.zb.uzh.ch/en/fokus/beitrag/die-zurcher-zunfte. ↩
9. Verfassungsgeschichte.ch, «Die älteste demokratische Verfassung von Zürich. 16. Juli 1336», https://www.verfassungsgeschichte.ch/CH_1336_Verfassung%20von%20Zuerich.pdf: приводятся сведения об этих изданиях и об утрате оригинала. ↩
10. Staatsarchiv des Kantons Zürich (ред.), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000 (2000), https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/politik-staat/recherche-im-staatsarchiv/z%C3%BCrcher-geschichte/zh_verfassungsgeschichte.pdf. ↩
11. Nabholz, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), и Dändliker, Allgemeine Deutsche Biographie 3 (1876), https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html; HLS, «Brun, Rudolf», https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/, упоминает оплачиваемую пожизненную должность. ↩
12. HLS, «Brun’sche Zunftrevolution» (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php. ↩
13. Staatsarchiv des Kantons Zürich (ред.), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000 (2000), https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/politik-staat/recherche-im-staatsarchiv/z%C3%BCrcher-geschichte/zh_verfassungsgeschichte.pdf. ↩
14. HLS, «Brun’sche Zunftrevolution» (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php; HLS, «Zürich (Gemeinde)», https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/, описывает тринадцать членов от Констафеля как семерых рыцарей и шестерых купцов. ↩
15. «Brunsche Zunftverfassung», Википедия (на немецком языке), https://de.wikipedia.org/wiki/Brunsche_Zunftverfassung: «das neue Regierungskollegium wurde vielmehr als «Räte und Zunftmeister» bezeichnet». Первоисточник не использовался. ↩
16. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, «Rudolf Brun», https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun. ↩
17. Otto Sigg, «Zunftherrlichkeit: die Zürcher Zünfte 1336 bis 1798», в: юбилейный сборник Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, 650 Jahre Zürcher Zünfte (Цюрих, 1986), с. 12–32, https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Zunftherrlichkeit.pdf. ↩
18. HLS, «Brun’sche Zunftrevolution» (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php, где отмечается, что «der tatsächliche Einfluss der Handwerkszünfte» оставалось ограниченным. ↩
19. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, «Rudolf Brun», https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun. ↩
20. HLS, «Brun, Rudolf» (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/. ↩
21. HLS, «Villes corporatives» (Anne-Marie Dubler, пер. Pierre-G. Martin), https://hls-dhs-dss.ch/textes/f/F9917.php. ↩
22. HLS, «Zünfte» (Katharina Simon-Muscheid), версия от 3 февраля 2015 г., https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/013729/2015-02-03/: цеховые города Цюрих, Шаффхаузен и Базель отграничиваются от «die Städte Freiburg, Luzern und Bern …, in denen sich ein Regiment patrizischer Geschlechter entwickelte und die Zünfte … keine oder keine beherrschende politische Funktion hatten»; отмечается также, что в Женеве ремёсла образовали цеха лишь в конце XVI века, с 1557 года под контролем властей, и что «diese Zünfte spielten aber keine politische Rolle». В той же статье указано, что ремёсла Золотурна получили доступ в совет в 1344 году, поэтому Золотурн здесь не включён в число патрицианских городов. ↩
23. HLS, «Brun, Rudolf» (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/; HLS, «Brun’sche Zunftrevolution» (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php. ↩
24. Википедия, «Johann II (Habsburg-Laufenburg)», https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_II_(Habsburg-Laufenburg), приводится для ориентации; пленение графа — общепринятый в литературе факт. ↩
25. Adrian Baschung, «Das Lärmen der Waffen», Blog zur Schweizer Geschichte, Schweizerisches Nationalmuseum, 14 февраля 2023 г., https://blog.nationalmuseum.ch/2023/02/das-laermen-der-waffen/. ↩
26. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, «Rudolf Brun», https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun: говорится, что заговор провалился «по преданию» благодаря вмешательству цеха мясников. ↩
27. HLS, «Brun’sche Zunftrevolution» (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php. ↩
28. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, «Rudolf Brun», https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun; о расходящихся цифрах см. Википедия, «Mordnacht von Zürich», https://de.wikipedia.org/wiki/Mordnacht_von_Z%C3%BCrich, где отмечается, что источники расходятся. ↩
29. HLS, «Zürich (Kanton)», https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/: указано, что Цюрих разрушил рапперсвильские замки; Википедия, «Johann II (Habsburg-Laufenburg)», https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_II_(Habsburg-Laufenburg), об Альтендорфе и последствиях для рода. ↩
30. Verfassungen.ch, «Verfassungen Zürichs», https://www.verfassungen.ch/zuerich/leiste.htm («Ewiger Bund der Stadt Zürich mit den vier Waldstätten», 1 мая 1351 г.); Nabholz, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html. ↩
31. HLS, «Zürich (Kanton)», https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/: отмечается, что город «behielt sich … das freie Bündnisrecht vor». ↩
32. Nabholz, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html; HLS, «Brun, Rudolf», https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/, называет австрийских герцогов «самым могущественным партнёром» Цюриха. ↩
33. HLS, «Manesse, Rüdiger VII.» (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018090/2008-08-18/. Связь семьи Манессе с Манесским кодексом общеизвестна. ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.