Швейцарский литературный немецкий и язык права

Национальный вариант литературного языка

Немецкий — плюрицентрический язык с несколькими национальными литературными вариантами. Литературный немецкий, на котором пишут в Швейцарии, отличается от немецкого Германии и Австрии лексикой, орфографией, грамматикой и произношением, и эти различия признаются в нормативных словарях языка. Специфически швейцарские элементы лингвисты называют гельветизмами.¹ Некоторые из них относятся к повседневной жизни, например Velo вместо слова «велосипед» или parkieren вместо «парковаться». Другие относятся к государству и праву. Швейцарское решение — это Entscheid, тогда как в Германии предпочитают Entscheidung. Пункт повестки дня собрания — Traktandum, консультация с партиями и объединениями по законопроекту — Vernehmlassung, а член кантонального правительства — Regierungsrat. Принудительное взыскание денежных требований называется Betreibung — у этого термина нет аналога в немецком праве.²

Самое заметное орфографическое различие — отсутствие эсцета. В руководстве Федеральной канцелярии по немецкой орфографии, определяющем внутреннюю орфографию федеральной администрации, отмечается, что ß в Швейцарии постепенно исчезла начиная с 1930-х годов, так что в швейцарских текстах во всех позициях пишется ss. В том же руководстве указывается, что немецкоязычная Швейцария проявляет «лояльность» к другим частям страны, сохраняя французские и итальянские заимствования ближе к их исходной форме, например Communiqué вместо онемеченного написания.³ Правила письма Канцелярии добавляют и другие условности, по которым швейцарский текст узнаётся сразу, например апостроф как разделитель тысяч в числах вида 1’000. Они также требуют учитывать в федеральных текстах швейцарские особенности.⁴ Поэтому договор, составленный в Цюрихе для немецкого клиента, с первого взгляда узнаётся как швейцарский. Форма сигнализирует о правовой системе, стоящей за текстом: документ, в котором написано Strasse и CHF 1’000’000, сообщает, что, вероятно, будут применяться швейцарское право и швейцарские правила.

Лексика швейцарского права

Различия между швейцарским и немецким юридическим языком выходят далеко за рамки орфографии. Они возникают потому, что две страны кодифицировали своё частное право раздельно и в разное время. Гражданский кодекс Швейцарии (ZGB), подготовленный Ойгеном Хубером на основе проекта, опубликованного в 1900 году, был принят 10 декабря 1907 г. и вступил в силу 1 января 1912 г. вместе с пересмотренным Обязательственным кодексом (OR). Хубер стремился соединить традицию и новаторство, включая местные обычаи в общенациональную кодификацию.⁵ Швейцарские кодексы принято хвалить за язык, остающийся доступным для образованного гражданина, тогда как германское Bürgerliches Gesetzbuch 1896 года, действующее с 1900 года, известно своим абстрактным и техническим стилем.⁶ В результате возникло семейство параллельных терминов, которые выглядят похоже, но не взаимозаменяемы. В швейцарском праве зачёт встречных требований называется Verrechnung (ст. 120 и сл. OR), тогда как германское право говорит об Aufrechnung (§§ 387 и сл. BGB). Договорная неустойка в Швейцарии — Konventionalstrafe (ст. 160 OR), а в Германии — Vertragsstrafe (§ 339 BGB). Исполнитель завещания — Willensvollstrecker по ст. 517 ZGB и Testamentsvollstrecker по § 2197 BGB. Поэтажная собственность — Stockwerkeigentum по ст. 712a и сл. ZGB, тогда как германское право использует Wohnungseigentum по Wohnungseigentumsgesetz. Право застройки чужого земельного участка — Baurecht по ст. 779 ZGB и Erbbaurecht по германскому Erbbaurechtsgesetz.

В большинстве этих пар лежащие в основе институты схожи, хотя детали различаются. Опасность для трансграничной практики кроется в другом — в словах, которые существуют в обеих системах с разными значениями. Baurecht в немецком словоупотреблении обозначает прежде всего публичное право строительства и планирования, тогда как в швейцарском частном праве это вещное право. Немецкий юрист, читающий выписку из швейцарского земельного реестра, где упоминается Baurecht, может понять её совершенно неправильно. Швейцарское слово Hypothek в обиходной речи означает ипотечный кредит, обеспеченный недвижимостью, тогда как германская Hypothek — это особое, ныне редко используемое обеспечительное право, на практике в значительной мере вытесненное Grundschuld. Швейцарский Schuldbrief — оборотная ипотечная закладная по ст. 842 и сл. ZGB — является предпочтительным обеспечением в швейцарском ипотечном кредитовании и не имеет точного эквивалента в современной германской практике. Такие ложные друзья показывают, что общий язык не гарантирует общего понимания. Два юриста могут прочитать одно и то же немецкое слово и подумать о разных правовых институтах.

Язык судов и Федеральный верховный суд

Суды усиливают швейцарский характер юридического немецкого. Федеральный верховный суд в Лозанне выносит решения на одном из официальных языков, как правило на языке обжалуемого решения, и публикует свои прецедентные решения в официальном сборнике BGE (Entscheidungen des Schweizerischen Bundesgerichts) на языке оригинала. Поэтому решение по цюрихскому делу обычно написано на немецком, по женевскому — на французском, а по делу из Тичино — на итальянском, в соответствии с правилом ст. 54 п. 1 Закона о Федеральном верховном суде (BGG), согласно которому производство ведётся на официальном языке, как правило на языке обжалуемого решения. Поэтому адвокаты, практикующие в Федеральном верховном суде, должны читать судебную практику по меньшей мере на двух языках. Прецедентное решение по швейцарскому банковскому праву вполне может быть написано на французском, потому что дело возникло в Женеве, хотя его мотивировка определяет исход спора в Цюрихе. Ряд частных изданий переводит важные решения для читателей других языковых регионов, среди них Die Praxis, которое переводит на немецкий все франко- и италоязычные решения, предназначенные для публикации в официальном сборнике, и предлагает архив, начинающийся с 1982 года.⁷

Стиль швейцарских судебных решений также отличается от стиля германских. Швейцарские суды пишут нумерованными соображениями (Erwägungen), цитируют собственные прецеденты по тому, части и странице официального сборника и нередко обсуждают три языковые версии закона, если формулировка неясна. Германские суды пишут в стиле, сформированном Gutachtenstil и Urteilsstil германского юридического образования, и цитируют решения Bundesgerichtshof по тому и странице BGHZ или BGHSt. Терминология самих судов отражает различие в конституционном устройстве. Швейцарский Bundesgericht — единственный высший суд по гражданскому, уголовному, административному праву и праву социального обеспечения, тогда как в Германии высшая юрисдикция распределена между Bundesgerichtshof, Bundesverwaltungsgericht, Bundesfinanzhof, Bundesarbeitsgericht и Bundessozialgericht, а Bundesverfassungsgericht стоит особняком. На кантональном уровне в Цюрихе существуют Obergericht, Handelsgericht и окружные суды (Bezirksgerichte), ни один из которых точно не соответствует какому-либо германскому суду. Цюрихский коммерческий суд, рассматриваемый в главе I.I, — специализированный суд первой и единственной кантональной инстанции с непрофессиональными судьями из числа коммерсантов. Германскому праву также известны непрофессиональные судьи-коммерсанты в Kammern für Handelssachen земельных судов по §§ 93 и сл. GVG, однако эти палаты входят в обычную судебную иерархию с полноценной апелляцией в Oberlandesgericht.

Примечания

1. «Variantenwörterbuch des Deutschen», немецкая Википедия, https://de.wikipedia.org/wiki/Variantenwörterbuch_des_Deutschen: Ulrich Ammon, Hans Bickel, Jakob Ebner et al., Variantenwörterbuch des Deutschen (Berlin: de Gruyter, 2004). Словарь «betrachtet Deutsch als plurizentrische Sprache und stellt die standardsprachlichen Varianten der Länder mit Deutsch als Amtssprache einander gleich». ↩
2. Википедия, «Liste von Helvetismen», раздел о политике и администрации, https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Helvetismen, где среди административных гельветизмов перечислены Betreibung, Entscheid, Traktandum, Vernehmlassung, Stimmbürger и Regierungsrat. Приводится для ориентира в отсутствие лучшего общедоступного источника. ↩
3. Schweizerische Bundeskanzlei, Leitfaden zur deutschen Rechtschreibung, 4-е обновлённое издание 2017 г., п. 1.7 и раздел 3, https://www.bk.admin.ch/dam/de/sd-web/GApRW2tzdhqZ/rechtschreibleitfaden-2017.pdf. Руководство обязательно для текстов в Федеральном вестнике и официальных собраниях федерального права. ↩
4. Schweizerische Bundeskanzlei, Schreibweisungen: Weisungen der Bundeskanzlei zur formalen Gestaltung und zur Sprache von Texten des Bundes, 2-е обновлённое издание 2013 г. (исправлено в 2015 г.), https://www.bk.admin.ch/dam/de/sd-web/YVHazXZRkqKn/schreibweisungen.pdf. Правила также ссылаются на рекомендации по использованию англицизмов и требуют, чтобы официальные тексты на немецком языке формулировались гендерно корректно. ↩
5. HLS, Dominique Manaï-Wehrli, «Huber, Eugen», https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D4533.php. ↩
6. Kurt Siehr, «Swiss Civil Code (ZGB)», в Max Planck Encyclopedia of European Private Law (2012), https://max-eup2012.mpipriv.de/index.php/Swiss_Civil_Code_(ZGB); автор отмечает, что кодекс ценят и за пределами Швейцарии за его «easy comprehensibility» и что в нём нет общей части того рода, что есть в германском BGB. ↩
7. Die Praxis, https://www.pra.ch/; издание характеризует себя как наиболее полный архив переводов решений Федерального верховного суда, база данных которого насчитывает более 7 700 решений. ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.