Гражданский процессуальный кодекс 2011 года и его пересмотр 2025 года
От двадцати шести кодексов к одному
До 2011 года иностранной стороне, участвующей в процессе в Швейцарии, приходилось осваивать процессуальное право соответствующего кантона. Собственный цюрихский гражданский процессуальный кодекс вместе с законом о судоустройстве вызывал восхищение своим техническим качеством, однако раздробленность процессуального права по двадцати шести кантонам повсеместно считалась препятствием для страны, стремившейся позиционировать себя как центр международного бизнеса. Федеральный Гражданский процессуальный кодекс от 19 декабря 2008 года, вступивший в силу 1 января 2011 года, положил конец этой раздробленности.1 Он ввёл единый процесс, оставив кантонам организацию судов, судебные пошлины и многие детали практики. Ответом кантона стал цюрихский GOG, принятый в 2010 году. Он сохранил Торговый суд и наделил его самой широкой компетенцией, допускаемой федеральным правом.
Первое десятилетие действия CPC выявило ряд слабых мест. Высокие авансы на покрытие расходов отпугивали истцов с обоснованными требованиями, но ограниченной ликвидностью. Отсутствие какой-либо защиты работы внутренних юридических служб ставило швейцарские компании в невыгодное положение в трансграничных спорах, особенно против оппонентов из юрисдикций общего права, где такая защита существовала. Кодекс не знал электронных слушаний — пробел, болезненно проявившийся в годы пандемии. Наконец, международные стороны не могли вести процесс на английском языке в швейцарских государственных судах даже тогда, когда все документы по делу были составлены на этом языке и все представители работали на нём.
Редакция, действующая с 1 января 2025 года
Федеральное собрание приняло пересмотренную редакцию CPC 17 марта 2023 года, и изменённый кодекс вступил в силу 1 января 2025 года.2 Его основные изменения можно сгруппировать по четырём направлениям: расходы, язык и международные торговые суды, электронный процесс и привилегия.
Во-первых, это расходы. Согласно пересмотренной статье 98 суд, как правило, может потребовать аванс не более половины ожидаемых судебных расходов. Полные авансы по-прежнему допускаются в отдельных производствах, в том числе по международным торговым спорам согласно лит. c п. 4 ст. 6, по прямым искам в высший кантональный суд согласно статье 8, в примирительных процедурах, в большинстве упрощённых производств и в апелляционном производстве.3 Параллельно была изменена статья 111. Если сторона, внёсшая аванс, обязана нести расходы, судебные расходы засчитываются в счёт аванса. В противном случае аванс возвращается; это означает, что риск взыскания судебных расходов с проигравшего оппонента теперь лежит на государстве, а не на выигравшей стороне.4 Для кредиторов, предъявляющих требования к несостоятельным или уклоняющимся должникам, — типичная ситуация при возврате активов — это изменение устраняет существенный сдерживающий фактор.
Во-вторых, это группа положений, наиболее важных для амбиций Цюриха. Новая лит. c п. 4 ст. 6 позволяет кантонам относить к ведению своих торговых судов международные торговые споры, отвечающие четырём совокупным условиям: спор касается предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, цена иска составляет не менее 100 000 швейцарских франков, стороны соглашаются на юрисдикцию торгового суда, и по меньшей мере одна сторона на момент такого соглашения имеет место жительства, обычное место пребывания или местонахождение за границей.5 Одновременно была изменена статья 129. Производство по-прежнему ведётся на официальном языке кантона, однако теперь кантоны могут предусмотреть, что производство по международным торговым спорам в торговом суде или в обычных судах может вестись на английском языке, если с этим согласны все стороны.6 Примирительная процедура, которая в большинстве швейцарских производств обязательна до подачи иска, стала факультативной для споров в торговых судах, а пересмотр уточнил условия предъявления встречных исков в новом п. 1bis ст. 224.7
В-третьих, это электронный процесс. Статья 141a теперь позволяет суду совершать процессуальные действия с помощью электронной передачи звука и изображения, в частности по видеоконференцсвязи, если стороны согласны или если суд так распорядится при отсутствии противоречащего законодательного положения. Если требуется личная явка, необходимо согласие соответствующей стороны.8 В международных делах, где свидетели и представители сторон могут находиться на разных континентах, эта возможность быстро стала обычной практикой. Цюрихские суды готовились к изменению в течение 2024 года посредством внутренних руководств и обучения, как отметил Obergericht в своём годовом отчёте.9
В-четвёртых, это привилегия внутренних юристов. Швейцарское право издавна защищало профессиональную тайну зарегистрированных адвокатов, но не работу юристов, состоящих в штате компаний. Пересмотр ввёл право на отказ от содействия в отношении деятельности внутренней юридической службы компании при соблюдении трёх условий: компания должна быть внесена в швейцарский торговый реестр или равноценный иностранный реестр, юридическую службу должно возглавлять лицо, имеющее кантональную лицензию на адвокатскую деятельность или отвечающее профессиональным требованиям для её получения, а деятельность должна быть такой, которая при её осуществлении адвокатом относилась бы к адвокатской профессии. Защита распространяется на документы независимо от места их хранения.10 Привилегия применяется только в гражданском процессе, что ограничивает сферу её действия. В уголовных и административных расследованиях, включая производства FINMA или Генеральной прокуратуры Конфедерации, продолжают действовать прежние правила; этот вопрос рассматривается в главах об экономических преступлениях и о комплаенсе в сфере противодействия отмыванию денег.
Прямой доступ к высшему суду
Следует упомянуть ещё один инструмент, существовавший и до пересмотра, поскольку международные стороны иногда упускают его из виду. Согласно статье 8 CPC истец может с согласия ответчика передать имущественный спор с ценой иска не менее 100 000 швейцарских франков непосредственно в высший кантональный суд, который в этом случае выносит решение как единственная кантональная инстанция.11 В Цюрихе, где Торговый суд и так охватывает большинство торговых споров, практическое значение этого правила проявляется в спорах вне компетенции торгового суда, например в требованиях с участием частных лиц, не внесённых в торговый реестр. Соглашение о подсудности, сочетающее выбор цюрихских судов с согласием на прямой доступ по статье 8, может обеспечить таким сторонам двухинстанционный порядок, сопоставимый с порядком в Торговом суде.
Примечания
- Гражданский процессуальный кодекс Швейцарии от 19 декабря 2008 года (CPC), SR 272, Fedlex, https://www.fedlex.admin.ch/filestore/fedlex.data.admin.ch/eli/cc/2010/262/20250101/en/html/fedlex-data-admin-ch-eli-cc-2010-262-20250101-en-html-1.html (название и дата закона). ↩
- Pestalozzi, «Die revidierte ZPO tritt am 1. Januar 2025 in Kraft», https://pestalozzilaw.com/de/insights/aktuell/legal-insights/die-revidierte-zpo-tritt-am-1-januar-2025-in-kraft/?simple_view=true (принятие парламентом 17 марта 2023 года; обзор основных изменений, включая снижение авансов, возврат авансов, электронные слушания, международные торговые суды, английский язык как язык производства и привилегию внутренних юристов). ↩
- Ст. 98 CPC (в редакции от 1 января 2025 года), Fedlex, указ. соч. ↩
- П. 1 и 2 ст. 111 CPC (в редакции от 1 января 2025 года), Fedlex, указ. соч. О политике переноса риска взыскания на государство см. Pestalozzi, «Die revidierte ZPO tritt am 1. Januar 2025 in Kraft», указ. соч. ↩
- П. 4 ст. 6 CPC (в редакции от 1 января 2025 года), Fedlex, указ. соч. ↩
- Ст. 129 CPC (в редакции от 1 января 2025 года), Fedlex, указ. соч. См. также Pestalozzi, «Proceedings in English before Swiss State Courts Soon a Reality in Bern and Zurich», https://pestalozzilaw.com/en/insights/news/legal-insights/proceedings-in-english-before-swiss-state-courts-soon-a-reality-in-bern-and-zurich/. ↩
- Bär & Karrer, «News Regarding the Jurisdiction of Commercial Courts», указ. соч. ↩
- Ст. 141a CPC (в редакции от 1 января 2025 года), Fedlex, указ. соч. ↩
- Obergericht des Kantons Zürich, Rechenschaftsbericht 2024, https://www.gerichte-zh.ch/fileadmin/user_upload/Dokumente/obergericht/Rechenschaftsberichte/Rechenschaftsbericht_2024/RB2024.pdf (подготовка к пересмотренному CPC посредством обучения и новых руководств). ↩
- Altenburger, «Changes to the Civil Procedure Code as of January 1, 2025», https://www.altenburger.ch/blog/changes-to-the-civil-procedure-code-as-of-january-1-2025, с анализом ст. 167a CPC и параллельного права сторон. В статье отмечается, что привилегия ограничена гражданским процессом и что расходы по спорам о праве на отказ несёт лицо, на него ссылающееся. ↩
- Ст. 8 CPC (в редакции от 1 января 2025 года), Fedlex, указ. соч. ↩
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.