Наследие для финансового центра
Полвека между Штефским меморандумом и федеративным государством оставили Цюриху институциональное наследие, к которому его позднейший финансовый центр будет обращаться по-разному. Первым и наиболее фундаментальным элементом этого наследия стал принцип экономической свободы. Уступленная под давлением в феврале 1798 года, применявшаяся при Гельветической республике, закреплённая в федеральном Акте медиации, а затем прямо гарантированная статьёй 7 кантональной конституции 1831 года, свобода торговли и предпринимательства пришла на смену цеховому порядку, при котором доступ к прибыльному делу зависел от происхождения и принадлежности к корпорации. Если купцы-банкиры XVIII века действовали внутри привилегированного круга, то банкирам XIX века предстояло действовать на открытом рынке, где могли утвердиться новички из сельской местности, из других кантонов и из-за рубежа. Сегодняшний цюрихский финансовый центр с его иностранными банками, независимыми управляющими активами и финтех-компаниями стоит на этом принципе, даже если теперь он реализуется в плотных рамках пруденциального надзора.
Второй элемент наследия касается собственности. Долгий процесс выкупа десятины и поземельных платежей, начатый гельветическим законом от 10 ноября 1798 года, продолженный кантональными законами о выкупе после 1803 года, гарантированный статьёй 16 конституции 1831 года и завершённый лишь в 1860-е годы, изменил правовую природу земли. Собственность, обременённая бессрочными феодальными повинностями, превратилась в собственность, которую можно было свободно продавать, закладывать и наследовать. Это преобразование стало предпосылкой развития ипотечного кредита в больших масштабах, который превратился в основной бизнес сберегательных касс, кантонального банка, основанного в 1870 году, и значительной части швейцарской банковской системы по сей день. Неприкосновенность собственности, гарантированная статьёй 15 конституции 1831 года и защищённая от разрушителей машин в Устере законом о защите собственности 1835 года, обеспечила ту надёжность, от которой зависели долгосрочные инвестиции в промышленность.
Третий элемент наследия — новая элита. Революция положила конец политической монополии городского патрициата, который тем не менее сохранил значительную часть своего богатства. Многие патрицианские семьи приспособились к новому порядку, перейдя в промышленность и банковское дело. Рядом с ними возник класс предпринимателей из сельской местности и из-за пределов старых правящих семей, таких как Генрих Кунц, а также новаторов внутри старых семей, таких как Ханс Каспар Эшер, которые построили механические прядильные фабрики и машиностроительные заводы первой промышленной революции в Швейцарии. К 1830-м годам либеральные промышленники, купцы и юристы, ставшие движущей силой Регенерации, превратились в ведущую политическую и экономическую силу кантона. Они основали Bank in Zürich в 1836 году, а двадцать лет спустя основали Schweizerische Kreditanstalt. Сочетание политического либерализма, промышленного предпринимательства и финансовых инноваций, характерное для Цюриха эпохи Альфреда Эшера, сформировалось именно в эти десятилетия.
Четвёртый элемент наследия — институциональный. Разделение кантональной и муниципальной собственности в 1803 году создало двойную структуру публичных финансов, которая до сих пор отличает кантон от города. Obergericht 1831 года и правовая культура, созданная Келлером и его коллегами, заложили основу репутации Цюриха как места, где торговые споры разрешаются компетентно. Университет 1833 года дал кантону учреждение, которое готовило его юристов, врачей, богословов и учёных, а позднее, через экономический факультет, — значительную часть персонала его финансовых учреждений. У каждого из этих учреждений были предшественники в старой республике, но каждое приобрело свою современную форму в период, описанный в настоящей главе.
Пятый элемент наследия — совокупность опыта, сформировавшего установки. Изъятие государственной казны в 1798 году научило правящие семьи, что ликвидные резервы уязвимы во времена войны и оккупации. Два сражения 1799 года и сопровождавшие их реквизиции показали, как быстро армии могут поглотить сбережения целого поколения. Фискальный крах Гельветической республики продемонстрировал пределы возможностей государства, пытающегося реформировать свои финансы без согласия тех, кто платит. Бокенская война и Устерский пожар показали, что социальный конфликт вокруг собственности может принять насильственный характер и что готовность государства защищать собственность является условием инвестиций. Цюрихский путч показал, что либеральная реформа может вызвать ответную реакцию и должна опираться на широкое согласие. Каждый из этих уроков в той или иной форме вошёл в консервативную, ориентированную на надёжность и международно диверсифицированную культуру цюрихского банковского дела, которую описывают последующие главы этой книги.
Краткое сравнение с Женевой, история которой в этот период подробно рассматривается в парном томе, позволяет чётче увидеть цюрихскую модель. Женева была аннексирована Францией в 1798 году и стала главным городом французского департамента Леман. Пережив революционный период как французский город, она вошла в Конфедерацию лишь в 1815 году, принеся с собой банковскую традицию, ориентированную на Париж и финансирование государств. Цюрих всё это время оставался швейцарским кантоном, утратив свой суверенитет на пять лет и вернув его в урезанном виде. Он вступил в XIX век с экономикой, основанной на текстиле и машиностроении, и финансовым сектором, ориентированным на потребности промышленности. Различные пути двух городов в революционный период помогают объяснить, почему банковское дело Женевы развивалось прежде всего как частное банковское обслуживание международных клиентов и государственное финансирование, тогда как банковское дело Цюриха развивалось прежде всего как промышленное и коммерческое, прежде чем в XX веке эти две традиции сблизились.
Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.