Дело Мейли

Ночь в комнате для уничтожения документов

Вечером 8 января 1997 года Кристоф Майли, охранник сторонней компании, работавший в здании Union Bank of Switzerland в Цюрихе, заметил в помещении, где уничтожались документы, два контейнера со старыми папками и бухгалтерскими книгами. Среди них он обнаружил тома, которые, по всей видимости, относились к периоду Второй мировой войны. Часть из них он забрал домой и передал еврейской организации в Цюрихе, которая переправила их в полицию и проинформировала прессу. Об уничтожении документов стало известно 14 января 1997 года.¹ Уничтожение произошло едва ли через месяц после того, как федеральное постановление от 13 декабря 1996 года запретило уничтожать документы, имеющие значение для расследования.

Содержание и значение документов впоследствии оспаривались. В более позднем материале цюрихской финансовой прессы подчёркивалось, что многие из спасённых томов относились к 1897–1927 годам и потому не могли доказывать существование бездействующих счетов жертв Холокоста.² В других описаниях этих материалов упоминаются документы Eidgenössische Bank, которую Union Bank of Switzerland поглотил в 1945 году, касающиеся сделок с недвижимостью в Берлине в 1930-е годы.³ Для политического эффекта точное содержание имело меньшее значение, чем образ крупного цюрихского банка, уничтожающего исторические документы в разгар международного расследования, по всей видимости, в нарушение федерального постановления.

Последствия для Майли и для банка

Судьба Майли стала частью споров. Цюрихские органы уголовного преследования возбудили против него производство по подозрению в нарушении банковской тайны, которое впоследствии было прекращено. Он потерял работу, получал угрозы и вместе с семьёй уехал в Соединённые Штаты.⁴ Сенатор Д’Амато внёс частный законопроект в помощь Майли и его семье, который президент Клинтон подписал 29 июля 1997 года как Private Law 105-1.⁵ Майли дал показания в банковском комитете Сената и стал для американской аудитории швейцарским информатором, который пошёл против своего банка. В Швейцарии многие считали его человеком, нарушившим закон. В 2009 году он вернулся в Швейцарию.

Для Union Bank of Switzerland это дело обернулось коммуникационной катастрофой. Его руководитель Роберт Штудер назвал по телевидению суммы на бездействующих счетах «peanuts» («мелочью») — словом, которое теперь, казалось, подтверждало любые обвинения в безразличии.⁶ Уничтожение документов подорвало и довод, который банки повторяли на протяжении всего спора, о том, что их записи подтверждают их низкие оценки. Если документы уничтожались в 1997 году, спрашивали критики, что же было уничтожено за предшествующие пятьдесят лет? Комитет Волкера впоследствии дал на этот вопрос взвешенный ответ. Однако в январе 1997 года это дело дало истцам в Нью-Йорке, подавшим иски несколькими месяцами ранее, такую историю, с которой не мог сравниться никакой юридический аргумент.

Дело Майли иллюстрирует и одну из сквозных тем этой книги: напряжение между обязанностью конфиденциальности, которую швейцарское право возлагает на банки и их сотрудников, и общественным интересом к раскрытию информации. Майли действовал без какой-либо правовой защиты, поскольку швейцарское право того времени не предоставляло её информаторам в частном секторе. Федеральное постановление декабря 1996 года сняло банковскую тайну лишь в пользу комиссии Бержье и её экспертов, оставив без защиты охранника, действовавшего по собственной инициативе. Дискуссия о защите информаторов в швейцарском праве, продолжающаяся с тех пор, отчасти восходит к этому делу.⁷

Примечания

1. Wikipedia, «Christoph Meili», https://en.wikipedia.org/wiki/Christoph_Meili, где упоминаются также документы о недвижимости в Берлине, изъятой при национал-социализме. ↩
2. finews.com, Андреас Бритт, «Night Guard Meili and How His Theft Changed Swiss Banking», 9 января 2017 г., https://www.finews.com/news/english-news/25766-night-guard-meili-and-how-his-theft-changed-swiss-banking. ↩
3. The New York Times, сообщение от 17 января 1997 г., воспроизведённое на https://writing.upenn.edu/~afilreis/Holocaust/swiss-shredding.html, о бухгалтерских книгах и списках заложенных зданий в Берлине и Бреслау за 1933, 1934 и 1937 гг., происходящих из Eidgenössische Bank, остатки которой UBS приобрёл в 1945 г.; HLS, Пюнтенер, «Schweizerische Bankgesellschaft (SBG)», о покупке Eidgenössische Bank в 1945 г., https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/041819/2015-03-18/. ↩
4. swissinfo.ch, «Christoph Meili returns – as hero or villain?», https://www.swissinfo.ch/eng/life-aging/christoph-meili-returns-as-hero-or-villain/7330344. ↩
5. Congressional Research Service, RL30262 (как выше), записи за 19 мая и 29 июля 1997 г. ↩
6. finews.com, Бритт (как выше). ↩
7. Федеральное ведомство юстиции, «Kündigungsschutz / Whistleblowing», https://www.bj.admin.ch/de/kuendigungsschutz-whistleblowing: 5 марта 2020 г. Национальный совет во второй раз отказался приступить к рассмотрению законопроекта Федерального совета 13.094 о защите информаторов. Связь между этой дискуссией и делом Майли является оценкой автора. ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.